アカウント名:
パスワード:
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
貢献者が貢献物に対するGPLライセンスでの利用許諾を取り下げられるってことですよ。当然使うなら特許料払わないといけないし利用前に事前申請しないといけないし申請せずに使ったら賠償金払わないといけないライセンスに変更できるってことですよ。んでそれは孫引きした人にも影響する。親カメがコケたら子も孫もコケたみたいな話になる。その辺どう考えてるのかFSFの説明が求められますな。
配布済み著作部物のGPLは取り下げられません。もちろん著作権者なら、別のライセンスで再配布することはできます。
GPLv3著作物には特許料を払う必要もありませんが、別人から訴えられる可能性はすべてのソフトウェアと同じくあります。
それはあくまでもFSFの主張でしょ。どうなるかは結局現地の法律次第。そもそもの話をすれば著作権を放棄できない国もある気がするがまあ状況が悪化することに変わりはあるまい。
いいえ。
なんか水掛け論だな
まあ著作権の話なのに「特許料」とか持ち出すのはどう考えても無知
GPLには特許権が深く絡んでいるのでそこは別におかしくない孫引きに影響するとかいうのがおかしいだけ
いや、#4045588は、
貢献者が貢献物に対するGPLライセンスでの利用許諾を取り下げられるってことですよ。当然使うなら特許料払わないといけないし……
と、許諾取り下げから脈略もなく特許料へ話を繋げているので、著作権と特許を混同している可能性が高いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
著作権譲渡する場合としない場合の違い (スコア:0)
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、
これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
GPLが著作権に基づいた制度であると知らんのか (スコア:-1)
貢献者が貢献物に対するGPLライセンスでの利用許諾を取り下げられるってことですよ。
当然使うなら特許料払わないといけないし利用前に事前申請しないといけないし申請せずに使ったら賠償金払わないといけないライセンスに変更できるってことですよ。
んでそれは孫引きした人にも影響する。
親カメがコケたら子も孫もコケたみたいな話になる。
その辺どう考えてるのかFSFの説明が求められますな。
Re: (スコア:0)
配布済み著作部物のGPLは取り下げられません。
もちろん著作権者なら、別のライセンスで再配布することはできます。
GPLv3著作物には特許料を払う必要もありませんが、
別人から訴えられる可能性はすべてのソフトウェアと同じくあります。
Re: (スコア:-1)
それはあくまでもFSFの主張でしょ。どうなるかは結局現地の法律次第。
そもそもの話をすれば著作権を放棄できない国もある気がするがまあ状況が悪化することに変わりはあるまい。
Re:GPLが著作権に基づいた制度であると知らんのか (スコア:0)
いいえ。
Re: (スコア:0)
なんか水掛け論だな
Re: (スコア:0)
まあ著作権の話なのに「特許料」とか持ち出すのはどう考えても無知
Re: (スコア:0)
GPLには特許権が深く絡んでいるのでそこは別におかしくない
孫引きに影響するとかいうのがおかしいだけ
Re: (スコア:0)
いや、#4045588は、
と、許諾取り下げから脈略もなく特許料へ話を繋げているので、著作権と特許を混同している可能性が高いでしょう。