アカウント名:
パスワード:
「発生」というのは、「研究所で、新型コロナウイルスを作っちゃった(既存のヤツを強くしちゃったも含む)」という話。タレコミにある”状況証拠”というのは、「研究員がコウモリに噛まれて、ウイルスを貰っちゃった」のではないかという話。(これが研究所で作ったウイルスなら、もちろん「発生」だが。)仮に、野生の未知のウイルスがうつってしまったのであれば、それは人間界への「持ち込み」だと思うな。
当初、陰謀論とされたのは「人工ウイルス」説であって「研究所からの流出」については、はっきりと肯定も否定もされてなかったと思うんだけど
人工説については科学的検証である程度根拠持って可能性が低いとされてたし、また中国が意図的にパンデミックを引き起こしたとするのは、普通に考えてあり得ない(意図的にやるとしたら、もっと上手くやる方法がいくらでもある)最初に広まったされる市場は疾病関連の施設と近い位置にあったとも報道されてたからそれらを勘案すると杜撰な管理で、天然ウイルスを漏らした可能性が高いじゃないかと当時も思ったのをはっきり覚えてる
WHOの調査の詳細からあまり変わってないよね。アレは結論が飛躍してたけど。
WHOの調査報告でもこんな感じだったし・最初は武漢以外の動物が発生源。特定はできてない・研究所のDBから(不自然な程)見つからなかった。時間が無くて調査が足りない。・海鮮市場以外からも武漢市内で同時多発的に広まった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
発生と持ち込みは違う (スコア:0)
「発生」というのは、「研究所で、新型コロナウイルスを作っちゃった(既存のヤツを強くしちゃったも含む)」という話。
タレコミにある”状況証拠”というのは、「研究員がコウモリに噛まれて、ウイルスを貰っちゃった」のではないかという話。
(これが研究所で作ったウイルスなら、もちろん「発生」だが。)
仮に、野生の未知のウイルスがうつってしまったのであれば、それは人間界への「持ち込み」だと思うな。
Re: (スコア:0)
当初、陰謀論とされたのは「人工ウイルス」説であって
「研究所からの流出」については、はっきりと肯定も否定もされてなかったと思うんだけど
人工説については科学的検証である程度根拠持って可能性が低いとされてたし、
また中国が意図的にパンデミックを引き起こしたとするのは、普通に考えてあり得ない
(意図的にやるとしたら、もっと上手くやる方法がいくらでもある)
最初に広まったされる市場は疾病関連の施設と近い位置にあったとも報道されてたから
それらを勘案すると杜撰な管理で、天然ウイルスを漏らした可能性が高いじゃないかと
当時も思ったのをはっきり覚えてる
WHOの調査と大きく変わらん (スコア:0)
WHOの調査の詳細からあまり変わってないよね。アレは結論が飛躍してたけど。
WHOの調査報告でもこんな感じだったし
・最初は武漢以外の動物が発生源。特定はできてない
・研究所のDBから(不自然な程)見つからなかった。時間が無くて調査が足りない。
・海鮮市場以外からも武漢市内で同時多発的に広まった