アカウント名:
パスワード:
最初から一貫して武漢の研究所で開発して「誤ってもれてしまった」か「意図的にもらした」ものだと思っているので再浮上もへったくれも無いというか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
陰謀論を信じる人の考え方って、何か違和感を感じるよね。
> というか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
今回はこの部分。反論するときに他の説に言及してしまう。ほかの説は自説に何ら影響を及ぼさないのに、ほかの説の説得力が無いことを、自説の正しさの根拠にしてしまう。
え、もっと有力な説があったら、それを否定しない(できない)限りは「何言ってんの?」で終わるけど…(つまり影響はある)
”正しさ”について、ほかの説は自説に何ら影響を及ぼさないという意味です。真実以外はどんなに有力な説であろうと結果が分かった時点で間違いです。
そもそも他説の否定が必要だとすると「無いことの証明」になりますからね。私が「新型コロナウィルスは宇宙からやってきた説」を唱えたら、これが間違いであることを証明していただけますか?する必要は無いですよね。
でも”正しさ”以外の影響、例えば世論を味方につけたいという話なら、より説得力のある否定が必要でしょう。それがたとえ間違っていたとしてもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
俺は陰謀論者 (スコア:1)
最初から一貫して武漢の研究所で開発して「誤ってもれてしまった」か「意図的にもらした」ものだと思っているので
再浮上もへったくれも無い
というか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
Re: (スコア:2, 興味深い)
陰謀論を信じる人の考え方って、何か違和感を感じるよね。
> というか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
今回はこの部分。
反論するときに他の説に言及してしまう。
ほかの説は自説に何ら影響を及ぼさないのに、
ほかの説の説得力が無いことを、自説の正しさの根拠にしてしまう。
Re: (スコア:0)
え、もっと有力な説があったら、それを否定しない(できない)限りは「何言ってんの?」で終わるけど…(つまり影響はある)
Re:俺は陰謀論者 (スコア:0)
”正しさ”について、ほかの説は自説に何ら影響を及ぼさないという意味です。
真実以外はどんなに有力な説であろうと結果が分かった時点で間違いです。
そもそも他説の否定が必要だとすると「無いことの証明」になりますからね。
私が「新型コロナウィルスは宇宙からやってきた説」を唱えたら、これが間違いであることを証明していただけますか?する必要は無いですよね。
でも”正しさ”以外の影響、例えば世論を味方につけたいという話なら、より説得力のある否定が必要でしょう。
それがたとえ間違っていたとしてもね。