アカウント名:
パスワード:
最初から一貫して武漢の研究所で開発して「誤ってもれてしまった」か「意図的にもらした」ものだと思っているので再浮上もへったくれも無いというか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
説得力は自然発生説と大差ないと思うけどなあどっちにしろ決定的証拠なんかまず出てこないだろうし
研究所を爆破してWHOテドロスを手中に収めたからねこのあたりを納得した!陰謀は無い!なんていう奴いるのかな
爆破したって話、まともなソース無いですよねマスコミもWHOも全部買収されてることにすれば全て説明できるんでしょうけど
というか、意図的といっても・狙って作った性能(?)通りになったのか、たまたま出来たのか・完成したウイルスは期待通りなのか、予期してないのか・意図的にばらまいたのか、事故による漏出かみたいな細かいバリエーションあるしねそれこそ関係者の数だけ狙いはあるだろうし
数人のチームですら統一された意思で行動することなんてほぼないわけで、色んな人や組織の思惑が重なり合ってるってことを、陰謀論者は考慮してないよね
ウイルスなんてものは過去数十億年の歴史の中でたくさん自然に発生しているんだから「説得力がない」は言い過ぎよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
俺は陰謀論者 (スコア:1)
最初から一貫して武漢の研究所で開発して「誤ってもれてしまった」か「意図的にもらした」ものだと思っているので
再浮上もへったくれも無い
というか他の説の説得力が皆無に等しいと思うけど
Re:俺は陰謀論者 (スコア:0)
説得力は自然発生説と大差ないと思うけどなあ
どっちにしろ決定的証拠なんかまず出てこないだろうし
Re: (スコア:0)
研究所を爆破してWHOテドロスを手中に収めたからね
このあたりを納得した!陰謀は無い!なんていう奴いるのかな
Re: (スコア:0)
爆破したって話、まともなソース無いですよね
マスコミもWHOも全部買収されてることにすれば全て説明できるんでしょうけど
Re: (スコア:0)
というか、意図的といっても
・狙って作った性能(?)通りになったのか、たまたま出来たのか
・完成したウイルスは期待通りなのか、予期してないのか
・意図的にばらまいたのか、事故による漏出か
みたいな細かいバリエーションあるしね
それこそ関係者の数だけ狙いはあるだろうし
数人のチームですら統一された意思で行動することなんてほぼないわけで、
色んな人や組織の思惑が重なり合ってるってことを、陰謀論者は考慮してないよね
Re: (スコア:0)
ウイルスなんてものは過去数十億年の歴史の中でたくさん自然に発生しているんだから「説得力がない」は言い過ぎよな