アカウント名:
パスワード:
知りたければ、裁判所行って令状をとってこいという普通の話なのでは。
脅迫というけど、何を持って脅迫と見なすかの線引きも曖昧だもの。「嘘ついたら針千本飲ます」だって、字面だけなら脅迫だと主張できるかもしれない。
今までも著作権侵害訴訟において発信者情報の開示を認める判決は普通に行われていたので、警察が裁判所から令状を取るのは必須事項ではないはず。
ある裁判所資料によれば、Twitterはアクセスログを2か月しか保存していないhttps://yro.srad.jp/story/21/02/02/1441219/ [yro.srad.jp]
だから1審・2審判決も開示を認めていたと思うんだけど、こうしたケースと何が違うんでしょうね。
ストーリー本文に書いてある通りSNSへの投稿じゃなくてメールだからでしょ?
そこで「どうしてメールは対象外なのか?」という疑問に行き当たるんだけど、#4047035 [srad.jp]の説明通りってことでいいのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
令状取ってこい。話はそれからだ。 (スコア:5, すばらしい洞察)
知りたければ、裁判所行って令状をとってこいという普通の話なのでは。
脅迫というけど、何を持って脅迫と見なすかの線引きも曖昧だもの。
「嘘ついたら針千本飲ます」だって、字面だけなら脅迫だと主張できるかもしれない。
Re:令状取ってこい。話はそれからだ。 (スコア:0)
今までも著作権侵害訴訟において発信者情報の開示を認める判決は普通に行われていたので、警察が裁判所から令状を取るのは必須事項ではないはず。
ある裁判所資料によれば、Twitterはアクセスログを2か月しか保存していない
https://yro.srad.jp/story/21/02/02/1441219/ [yro.srad.jp]
だから1審・2審判決も開示を認めていたと思うんだけど、こうしたケースと何が違うんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ストーリー本文に書いてある通りSNSへの投稿じゃなくてメールだからでしょ?
Re: (スコア:0)
そこで「どうしてメールは対象外なのか?」という疑問に行き当たるんだけど、#4047035 [srad.jp]の説明通りってことでいいのかな