アカウント名:
パスワード:
封筒の表面の情報が漏れる(>放送ではなく、問いかけ先のおばあちゃんに)だけでも充分に通信の秘密は破られたことになります。
私もこのタレコミを読んで、通常からメールを暗号化する事を考える時代がきた気がしました。 今よりもう少し簡単に暗号化を扱えるメーラはこれから"売り"になるかもしれませんね。
既存の暗号アルゴリズムの問題を解決する、究極の暗号として期待されているなが量子暗号である。絶対に解読されないばかりか、盗聴者の存在が検知できるのである。 通信路上で盗聴者が量子暗号データを盗聴しようと試みると、量子暗
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
手紙は封筒に入れて出す (スコア:2, すばらしい洞察)
と言ってるのと同じですね。そう考えると、
見られちゃ困る(親、警察、奥さん。。)ものは、
封筒(PGPとかで暗号化)に入れて出すようになるんでしょうなぁ。
暗号禁止している企業も、これからは予備復号鍵とかの検討が必要?
封筒みたいに誰でも開けられるけど、開けたら形跡が残る
暗号(?)ってないですかね?
通信の秘密に関する誤解 (スコア:1)
封筒の表面の情報が漏れる(>放送ではなく、問いかけ先のおばあちゃんに)だけでも充分に通信の秘密は破られたことになります。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:通信の秘密に関する誤解 (スコア:1)
メールのTo行の情報が盛れる(>問いかけ先のDNSに)だけでも通信の秘密は破られたことになります。
だったりしたらやだなあ(笑)
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:1)
私もこのタレコミを読んで、通常からメールを暗号化する事を考える時代がきた気がしました。
今よりもう少し簡単に暗号化を扱えるメーラはこれから"売り"になるかもしれませんね。
----------------------
情報の解釈は想像力次第
情報の真偽は説得力次第
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:2)
メーラーのスタートアップ時に「暗証文を入力する」/「ファイルに記録してあるので入力不要」を選べるようにして、メール送信時には公開錠を持っているメールアドレス宛の場合は自動的にPGP(または互換品)にて暗号化、ない場合は平文で送信。受信したら自動的に復号して平文で保存もしくはメーラー終了時にほかのメールと一緒にして暗号化し直して保存。
CPUを食いそうですが、インターネットで送信される経路だけ暗号化してくれるメーラーがあればPGPももう少し普及しそうです。
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
動物の言葉に変換してくれるとか
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
> 暗号(?)ってないですかね?
量子暗号 [allabout.co.jp]とか。
なんか違う気が (スコア:1)
文章の暗号化では・・・解除されたらわかるっていうのは難しいんじゃないかなぁ。
#「なお、このメールは自動的に消滅する」
#「うわ、HDDがフォーマットされてる! ウィルス入りのHTMLメールなんか送るな~!」
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
イーサネットの構造を考えれば一発で無意味な事が判るはず。
Store&Releaseでの傍受なら意味があるのかもしれないけど。
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
複製されたことまで形跡残したりって…できるかなあ。
Re:量子っぽい通信 (スコア:1)
複製されても壊れない程度の塊?で
暗号じゃない量子通信ってできませんかね。
誰かが観測すると、ちょっと減っているとか。。
手元に先にタグのようなものが届いて、
本文が観測されると、そのつど手元のタグが変化するとか?
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
って方法はどうか。
認証サーバの信頼性が問題だけども…。
Re:手紙は封筒に入れて出す (スコア:0)
それを収拾するポットが作成される。
Encryptされたspamがやってくる…
ようになったら、すっごく、イヤだな