アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。弾一発当たりのコストが安い。収納時のサイズが小さい。どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
つーても、レールガンの有効性が出る距離になるとミサイルが追い抜く可能性も出てくるからな。
ロシアのスクラムジェット巡航ミサイルいいよね。マッハ10とかでしょ。
普通の砲弾でとどかない距離なんかだと、リニアガンより先に到達するよな。挙句誘導装置も乗せやすい。
あんまり速くすると固定目標かよっぽどの大型艦にしか当たらんけどな。まあ直撃させて沈めるってのではなく艦上構造物潰して戦闘力を奪うってのならどうとでもなるんだろうし、最悪、核ってオプションも有るんだろうけども。
横からだが弾一発とかサイズとかはピンキリだろうけど対地、対艦用の巨砲が廃れた理由は、高い開発費を出して、敵をアウトレンジ出来るように射程を伸ばして来たがそれでも経空攻撃にアウトレンジされるからで今回もそれは変わらないんだろうね
もし射程を伸ばせるなら航空機やミサイルより火砲の方が圧倒的に有利なんだよ。(航空機はどこでも使える訳じゃない上に、ミサイルより更に遅くて高コスト。)火薬で飛ばす火砲は射程が50kmぐらいが限度だけど、レールガンは射程100km超えも可能なので。もし完成したら軍事バランスが崩れるじゃないかとまで言われたけど。。。無理なのか。。。(´・ω・`)ショボーン
試験動画や報道からすると試験段階での威力とか初速は火砲と同等かちょい超えるレベルまで行ってるので実用性の段階でなんか壁にぶち当たったってことだろう。艦載サイズに小型化するレベルでも難しいとか砲身がすぐ汚れて威力落ちるとか。そこに加えて超高速砲弾全般がもうメリットないって流れが来てお蔵入りになった。レーザー砲のファイバーレーザーみたいなコストを下げるブレイクスルーが今後出てきたり必要技術がお安くなって超高速砲弾を湯水のようにばら撒けるコスパになれば蔵出しされるかもだけど。
作ること自体は無理じゃないだろうけど極超音速ミサイルとかの射程1000km超が相手だし戦車が上空から見つかるんだから、それより大きくなるだろう長射程レールガンとかは、今のところ高価値の目標になってしまうよなあ
予算を他に使えよということだね
実はリニアガンは巨砲でなく小規模の防衛用とかに向いてそうなんだけどな。推薬分弾を多く積めるとかで。弾道の不安定さなんてむしろ弾幕を張るのに役に立てるくらいで。でも信頼性とか考えちゃうとコンサバな構成の方がって事に。まあ現状では発電の為のキャパに弾薬詰めた方が効率良いとなってしまうだろうね。
つ ネイルガン
リニアガンよりコイルガンの方が向いてそう。
レールガンの方は、どれほどの早さで連射できるもんなの?一気に大電流を流すんで、あらかじめでっかいコンデンサにチャージしておいたりとかしないといかんのではないか?
キャパシタの体積効率が悪いってのも有るのかも。
弾道も安定しないと。ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?レールは螺旋状にしないといけないだろうし、文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛りで火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。単に学のないおっさんなのかも知らんけどw
でもライフルド・レールガンのアイデアは面白そう。現実では複雑さが増すだけかも知れないが、SF的ハッタリには。
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
Re: (スコア:0)
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。
初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
弾一発当たりのコストが安い。
収納時のサイズが小さい。
どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
Re: (スコア:0)
つーても、レールガンの有効性が出る距離になるとミサイルが追い抜く可能性も出てくるからな。
Re: (スコア:0)
ロシアのスクラムジェット巡航ミサイルいいよね。マッハ10とかでしょ。
Re: (スコア:0)
普通の砲弾でとどかない距離なんかだと、リニアガンより先に到達するよな。
挙句誘導装置も乗せやすい。
Re: (スコア:0)
あんまり速くすると固定目標かよっぽどの大型艦にしか当たらんけどな。
まあ直撃させて沈めるってのではなく艦上構造物潰して戦闘力を奪うってのならどうとでもなるんだろうし、最悪、核ってオプションも有るんだろうけども。
Re: (スコア:0)
横からだが
弾一発とかサイズとかはピンキリだろうけど
対地、対艦用の巨砲が廃れた理由は、
高い開発費を出して、
敵をアウトレンジ出来るように射程を伸ばして来たが
それでも経空攻撃にアウトレンジされるからで
今回もそれは変わらないんだろうね
Re: (スコア:0)
もし射程を伸ばせるなら航空機やミサイルより火砲の方が圧倒的に有利なんだよ。(航空機はどこでも使える訳じゃない上に、ミサイルより更に遅くて高コスト。)
火薬で飛ばす火砲は射程が50kmぐらいが限度だけど、レールガンは射程100km超えも可能なので。
もし完成したら軍事バランスが崩れるじゃないかとまで言われたけど。。。
無理なのか。。。(´・ω・`)ショボーン
Re: (スコア:0)
試験動画や報道からすると試験段階での威力とか初速は火砲と同等かちょい超えるレベルまで行ってるので実用性の段階でなんか壁にぶち当たったってことだろう。
艦載サイズに小型化するレベルでも難しいとか砲身がすぐ汚れて威力落ちるとか。そこに加えて超高速砲弾全般がもうメリットないって流れが来てお蔵入りになった。
レーザー砲のファイバーレーザーみたいなコストを下げるブレイクスルーが今後出てきたり必要技術がお安くなって超高速砲弾を湯水のようにばら撒けるコスパになれば蔵出しされるかもだけど。
Re: (スコア:0)
作ること自体は無理じゃないだろうけど
極超音速ミサイルとかの射程1000km超が相手だし
戦車が上空から見つかるんだから、それより大きくなるだろう長射程レールガンとかは、
今のところ高価値の目標になってしまうよなあ
予算を他に使えよということだね
Re: (スコア:0)
実はリニアガンは巨砲でなく小規模の防衛用とかに向いてそうなんだけどな。
推薬分弾を多く積めるとかで。
弾道の不安定さなんてむしろ弾幕を張るのに役に立てるくらいで。
でも信頼性とか考えちゃうとコンサバな構成の方がって事に。
まあ現状では発電の為のキャパに弾薬詰めた方が効率良いとなってしまうだろうね。
Re: (スコア:0)
つ ネイルガン
Re: (スコア:0)
リニアガンよりコイルガンの方が向いてそう。
Re: (スコア:0)
レールガンの方は、どれほどの早さで連射できるもんなの?
一気に大電流を流すんで、あらかじめでっかいコンデンサにチャージしておいたりとかしないといかんのではないか?
Re: (スコア:0)
キャパシタの体積効率が悪いってのも有るのかも。
Re: (スコア:0)
弾道も安定しないと。
ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
Re: (スコア:0)
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?
レールは螺旋状にしないといけないだろうし、
文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、
砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
Re: (スコア:0)
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。
Re: (スコア:0)
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて
既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛り
で火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
Re: (スコア:0)
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。
単に学のないおっさんなのかも知らんけどw
Re: (スコア:0)
でもライフルド・レールガンのアイデアは面白そう。
現実では複雑さが増すだけかも知れないが、SF的ハッタリには。
Re: (スコア:0)
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで
着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな
小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
Re: (スコア:0)
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。
ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。
精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。