アカウント名:
パスワード:
・膨大な電力を使うので連射ができない・艦艇に当たっても高速に打ち出しただけの小型弾丸なので大き目の穴が開くだけで被害は限定的・どんなに高速で飛距離があっても、地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない・遠くの艦艇を狙えるようになったとしても大気の影響を受け過ぎて軌道が不確定で狙えない
実践での実用性が低過ぎたのかも
めんどくせぇから詳細は調べてくれだけどレールガンは誘導砲弾と設置で開発自体はされてるし誘導砲弾での発射実験もされてる
ミサイルよりは安いだろうけど、誘導砲弾は結局高コストなのでは?極論すれば砲弾は安いのがメリット(もちろんそれ以外もあるけど)なワケで、「ミサイルより安い」だけではイマイチだろうし。
ズムウォルトの誘導砲弾も一発80~100万ドルとか言われてたし……ここまでくるとハープーンミサイルと値段の差がほとんどないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
レールガンの実用性の問題? (スコア:0)
・膨大な電力を使うので連射ができない
・艦艇に当たっても高速に打ち出しただけの小型弾丸なので大き目の穴が開くだけで被害は限定的
・どんなに高速で飛距離があっても、地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない
・遠くの艦艇を狙えるようになったとしても大気の影響を受け過ぎて軌道が不確定で狙えない
実践での実用性が低過ぎたのかも
Re: (スコア:0)
めんどくせぇから詳細は調べてくれだけど
レールガンは誘導砲弾と設置で開発自体はされてるし誘導砲弾での発射実験もされてる
Re:レールガンの実用性の問題? (スコア:0)
ミサイルよりは安いだろうけど、誘導砲弾は結局高コストなのでは?
極論すれば砲弾は安いのがメリット(もちろんそれ以外もあるけど)なワケで、「ミサイルより安い」だけではイマイチだろうし。
ズムウォルトの誘導砲弾も一発80~100万ドルとか言われてたし……ここまでくるとハープーンミサイルと値段の差がほとんどないし。