アカウント名:
パスワード:
・膨大な電力を使うので連射ができない・艦艇に当たっても高速に打ち出しただけの小型弾丸なので大き目の穴が開くだけで被害は限定的・どんなに高速で飛距離があっても、地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない・遠くの艦艇を狙えるようになったとしても大気の影響を受け過ぎて軌道が不確定で狙えない
実践での実用性が低過ぎたのかも
300km以上離れた海上からの対地支援砲撃を主目的に開発していると、米軍広報の作ったどyoutubeの動画で解説してました。連射は毎分数発程度を目標にしているとの事。当然ですが水平線の向こうなので曲射前提です。挙げられた懸念点は米軍の言う事を信じるなら杞憂です。目標出力が64MJで試験中のものがやっと32MJを達成したけどそれ以上の出力増強が厳しいとか、搭載予定艦の最大発電量が80MWだけどレールガンの出力効率考えると足りないとか、その辺の事情ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
レールガンの実用性の問題？ (スコア:0)
・膨大な電力を使うので連射ができない
・艦艇に当たっても高速に打ち出しただけの小型弾丸なので大き目の穴が開くだけで被害は限定的
・どんなに高速で飛距離があっても、地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない
・遠くの艦艇を狙えるようになったとしても大気の影響を受け過ぎて軌道が不確定で狙えない
実践での実用性が低過ぎたのかも
Re:レールガンの実用性の問題？ (スコア:0)
300km以上離れた海上からの対地支援砲撃を主目的に開発していると、米軍広報の作ったどyoutubeの動画で解説してました。
連射は毎分数発程度を目標にしているとの事。
当然ですが水平線の向こうなので曲射前提です。
挙げられた懸念点は米軍の言う事を信じるなら杞憂です。
目標出力が64MJで試験中のものがやっと32MJを達成したけどそれ以上の出力増強が厳しいとか、搭載予定艦の最大発電量が80MWだけどレールガンの出力効率考えると足りないとか、その辺の事情ではないかと。