アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね？昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
弾道も安定しないと。ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない？レールは螺旋状にしないといけないだろうし、文字通りの"rifle"（削り取る）だと摩擦抵抗が大きくて、砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛りで火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。単に学のないおっさんなのかも知らんけどｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね？昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
弾道も安定しないと。
ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
Re: (スコア:0)
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない？
レールは螺旋状にしないといけないだろうし、
文字通りの"rifle"（削り取る）だと摩擦抵抗が大きくて、
砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
Re: (スコア:0)
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて
既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛り
で火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。
単に学のないおっさんなのかも知らんけどｗ