アカウント名:
パスワード:
開発は既に終わっていて追加予算が不要だった説はないのか?
開発が成功裏に終わったなら調達・配備・運用の予算が計上されるはずやろ
開発が終わっても調達配備するにあたって電源容量なんかの問題で新規船体なり動力源なりが必要でさしものアメリカ軍でも原子力巡洋艦は既に作ってないしアメリカ軍は一度作った設計を手直ししてずっと使うことでコスト削減しているので最新鋭のアーバレイクフライトⅢでも電源容量12000キロワットかな?とかなので、他の装備への電源供給なんかを考えればその辺りどうするのか?っていうのが片付かないので作ったからポン付けで載せられます!って物じゃない
なので、レールガンとしての開発予算が不要で新造艦艇の研究予算があるのかどうかだと思うよズムウォルトは結局調達数3隻で終わったしな
予算が付かなきゃ人も設備も散逸してしまうので、将来的な実用化の意図があるなら最低限の予算はつけるはず。
元々そのズムウォルトの主砲じゃなかった?つまり艦艇の方の予算はとっくに切れて砲だけが続いてた
まあ米国の場合、国防総省から請求の無い開発予算を、連邦議会が決議する事もある。それで開発が続けられたのが「オスプレイ」。
実証試験機なんて実用機とは別物やん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なぜ中止前提? (スコア:0)
開発は既に終わっていて追加予算が不要だった説はないのか?
Re: (スコア:0)
開発が成功裏に終わったなら調達・配備・運用の予算が計上されるはずやろ
Re: (スコア:0)
開発が終わっても調達配備するにあたって電源容量なんかの問題で新規船体なり動力源なりが必要で
さしものアメリカ軍でも原子力巡洋艦は既に作ってないしアメリカ軍は一度作った設計を手直しして
ずっと使うことでコスト削減しているので最新鋭のアーバレイクフライトⅢでも電源容量12000キロワットかな?
とかなので、他の装備への電源供給なんかを考えればその辺りどうするのか?
っていうのが片付かないので作ったからポン付けで載せられます!って物じゃない
なので、レールガンとしての開発予算が不要で新造艦艇の研究予算があるのかどうかだと思うよ
ズムウォルトは結局調達数3隻で終わったしな
Re: (スコア:0)
予算が付かなきゃ人も設備も散逸してしまうので、将来的な実用化の意図があるなら最低限の予算はつけるはず。
Re: (スコア:0)
元々そのズムウォルトの主砲じゃなかった?
つまり艦艇の方の予算はとっくに切れて砲だけが続いてた
Re: (スコア:0)
まあ米国の場合、国防総省から請求の無い開発予算を、連邦議会が決議する事もある。
それで開発が続けられたのが「オスプレイ」。
Re: (スコア:0)
実証試験機なんて実用機とは別物やん。