アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
弾道も安定しないと。ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?レールは螺旋状にしないといけないだろうし、文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛りで火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。単に学のないおっさんなのかも知らんけどw
でもライフルド・レールガンのアイデアは面白そう。現実では複雑さが増すだけかも知れないが、SF的ハッタリには。
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
弾道も安定しないと。
ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
Re: (スコア:0)
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?
レールは螺旋状にしないといけないだろうし、
文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、
砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
Re: (スコア:0)
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。
Re: (スコア:0)
レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて
既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛り
で火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。
Re: (スコア:0)
学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。
単に学のないおっさんなのかも知らんけどw
Re: (スコア:0)
でもライフルド・レールガンのアイデアは面白そう。
現実では複雑さが増すだけかも知れないが、SF的ハッタリには。
Re: (スコア:0)
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで
着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな
小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
Re: (スコア:0)
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。
ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。
精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。