アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。弾一発当たりのコストが安い。収納時のサイズが小さい。どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
つーても、レールガンの有効性が出る距離になるとミサイルが追い抜く可能性も出てくるからな。
ロシアのスクラムジェット巡航ミサイルいいよね。マッハ10とかでしょ。
普通の砲弾でとどかない距離なんかだと、リニアガンより先に到達するよな。挙句誘導装置も乗せやすい。
あんまり速くすると固定目標かよっぽどの大型艦にしか当たらんけどな。まあ直撃させて沈めるってのではなく艦上構造物潰して戦闘力を奪うってのならどうとでもなるんだろうし、最悪、核ってオプションも有るんだろうけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
Re: (スコア:0)
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。
初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
弾一発当たりのコストが安い。
収納時のサイズが小さい。
どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
つーても、レールガンの有効性が出る距離になるとミサイルが追い抜く可能性も出てくるからな。
Re: (スコア:0)
ロシアのスクラムジェット巡航ミサイルいいよね。マッハ10とかでしょ。
Re: (スコア:0)
普通の砲弾でとどかない距離なんかだと、リニアガンより先に到達するよな。
挙句誘導装置も乗せやすい。
Re: (スコア:0)
あんまり速くすると固定目標かよっぽどの大型艦にしか当たらんけどな。
まあ直撃させて沈めるってのではなく艦上構造物潰して戦闘力を奪うってのならどうとでもなるんだろうし、最悪、核ってオプションも有るんだろうけども。