「米海軍、レールガンの開発を打ち切りか、予算請求せず」記事へのコメント

マッハ6かあ

[Anonymous Coward]

レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。

Re:

[Anonymous Coward]

連射が難しいんじゃね？昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ

Re:

[Anonymous Coward]

レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。

Re:

[Anonymous Coward]

ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。

砲がミサイルに置き換わらない理由は。
初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
弾一発当たりのコストが安い。
収納時のサイズが小さい。
どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。

Re:マッハ6かあ

[Anonymous Coward]

横からだが
弾一発とかサイズとかはピンキリだろうけど
対地、対艦用の巨砲が廃れた理由は、
高い開発費を出して、
敵をアウトレンジ出来るように射程を伸ばして来たが
それでも経空攻撃にアウトレンジされるからで
今回もそれは変わらないんだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

もし射程を伸ばせるなら航空機やミサイルより火砲の方が圧倒的に有利なんだよ。（航空機はどこでも使える訳じゃない上に、ミサイルより更に遅くて高コスト。）
火薬で飛ばす火砲は射程が50kmぐらいが限度だけど、レールガンは射程100km超えも可能なので。
もし完成したら軍事バランスが崩れるじゃないかとまで言われたけど。。。
無理なのか。。。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

Re:

[Anonymous Coward]

試験動画や報道からすると試験段階での威力とか初速は火砲と同等かちょい超えるレベルまで行ってるので実用性の段階でなんか壁にぶち当たったってことだろう。
艦載サイズに小型化するレベルでも難しいとか砲身がすぐ汚れて威力落ちるとか。そこに加えて超高速砲弾全般がもうメリットないって流れが来てお蔵入りになった。
レーザー砲のファイバーレーザーみたいなコストを下げるブレイクスルーが今後出てきたり必要技術がお安くなって超高速砲弾を湯水のようにばら撒けるコスパになれば蔵出しされるかもだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

作ること自体は無理じゃないだろうけど
極超音速ミサイルとかの射程1000km超が相手だし
戦車が上空から見つかるんだから、それより大きくなるだろう長射程レールガンとかは、
今のところ高価値の目標になってしまうよなあ

予算を他に使えよということだね

Re:

[Anonymous Coward]

実はリニアガンは巨砲でなく小規模の防衛用とかに向いてそうなんだけどな。
推薬分弾を多く積めるとかで。
弾道の不安定さなんてむしろ弾幕を張るのに役に立てるくらいで。
でも信頼性とか考えちゃうとコンサバな構成の方がって事に。
まあ現状では発電の為のキャパに弾薬詰めた方が効率良いとなってしまうだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

つ ネイルガン

Re:

[Anonymous Coward]

リニアガンよりコイルガンの方が向いてそう。