アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。弾一発当たりのコストが安い。収納時のサイズが小さい。どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
レールガンの方は、どれほどの早さで連射できるもんなの?一気に大電流を流すんで、あらかじめでっかいコンデンサにチャージしておいたりとかしないといかんのではないか?
キャパシタの体積効率が悪いってのも有るのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。
Re: (スコア:0)
ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。
砲がミサイルに置き換わらない理由は。
初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
弾一発当たりのコストが安い。
収納時のサイズが小さい。
どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンの方は、どれほどの早さで連射できるもんなの?
一気に大電流を流すんで、あらかじめでっかいコンデンサにチャージしておいたりとかしないといかんのではないか?
Re: (スコア:0)
キャパシタの体積効率が悪いってのも有るのかも。