アカウント名:
パスワード:
所得税って所得に掛かるんだから、いくら資産増やしても掛けようがないわな
そういう連中から税金取れるように税制を何とかしろというのが、ProPublicaの主張なんだけどね
全く読んでないけどこれなんじゃないの(持ってる株が上がって資産が増えたんであって現金が増えたわけじゃない)そうだよねーとしか言いようがないな
> 現金が増えたわけじゃない)
株価が上がるようなところはたいてい結構な配当を出してるし大金持ちはたいてい配当金で暮らしてるわけで現金だって増えてるよ。
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
そのため国によっては配当については制度上手心が加えられてることが多いので(日本の場合上場分離課税または配当控除)
配当で儲けてるはずやのに所得税少ないは議論を分散させるだけな気がする
強引に二重課税を主張する根拠としては会社は株主のものだから自社株配当と見做しましょうそうすれば金持ちは税制優遇で嬉しいでしょって金持ち理論なのですよねぇ
勤め先の自社株の配当の話だけならわからんでもないですが私財を投じて他社株で配当を受ける場合実質ギャンブルと変わらんわけでして不労所得と見做して重課税のほうが健全だとは思うのですがねぇ
産業育成のためには投資家、特にエンジェルと言われる人種も必要なんでそこ虐めてもデメリット大きいのよ。
というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
>というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。せやせや。パチンカスだって競馬鹿だってリスクを取ってやってんやで。不労呼ばわりは酷いだろ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
所得税 (スコア:0)
所得税って所得に掛かるんだから、いくら資産増やしても掛けようがないわな
そういう連中から税金取れるように税制を何とかしろというのが、ProPublicaの主張なんだけどね
Re: (スコア:0)
全く読んでないけどこれなんじゃないの(持ってる株が上がって資産が増えたんであって現金が増えたわけじゃない)
そうだよねーとしか言いようがないな
Re: (スコア:0)
> 現金が増えたわけじゃない)
株価が上がるようなところはたいてい結構な配当を出してるし
大金持ちはたいてい配当金で暮らしてるわけで
現金だって増えてるよ。
Re: (スコア:2)
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、
それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
そのため国によっては配当については制度上手心が加えられてることが多いので
(日本の場合上場分離課税または配当控除)
配当で儲けてるはずやのに所得税少ないは議論を分散させるだけな気がする
Re: (スコア:0)
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、
それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
強引に二重課税を主張する根拠としては
会社は株主のものだから自社株配当と見做しましょう
そうすれば金持ちは税制優遇で嬉しいでしょ
って金持ち理論なのですよねぇ
勤め先の自社株の配当の話だけならわからんでもないですが
私財を投じて他社株で配当を受ける場合
実質ギャンブルと変わらんわけでして
不労所得と見做して重課税のほうが
健全だとは思うのですがねぇ
Re: (スコア:1)
産業育成のためには投資家、特にエンジェルと言われる人種も必要なんで
そこ虐めてもデメリット大きいのよ。
というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
Re:所得税 (スコア:0)
>というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
せやせや。パチンカスだって競馬鹿だってリスクを取ってやってんやで。不労呼ばわりは酷いだろ!