アカウント名:
パスワード:
所得税って所得に掛かるんだから、いくら資産増やしても掛けようがないわな
そういう連中から税金取れるように税制を何とかしろというのが、ProPublicaの主張なんだけどね
全く読んでないけどこれなんじゃないの(持ってる株が上がって資産が増えたんであって現金が増えたわけじゃない)そうだよねーとしか言いようがないな
> 現金が増えたわけじゃない)
株価が上がるようなところはたいてい結構な配当を出してるし大金持ちはたいてい配当金で暮らしてるわけで現金だって増えてるよ。
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
そのため国によっては配当については制度上手心が加えられてることが多いので(日本の場合上場分離課税または配当控除)
配当で儲けてるはずやのに所得税少ないは議論を分散させるだけな気がする
強引に二重課税を主張する根拠としては会社は株主のものだから自社株配当と見做しましょうそうすれば金持ちは税制優遇で嬉しいでしょって金持ち理論なのですよねぇ
勤め先の自社株の配当の話だけならわからんでもないですが私財を投じて他社株で配当を受ける場合実質ギャンブルと変わらんわけでして不労所得と見做して重課税のほうが健全だとは思うのですがねぇ
産業育成のためには投資家、特にエンジェルと言われる人種も必要なんでそこ虐めてもデメリット大きいのよ。
というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
>というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。せやせや。パチンカスだって競馬鹿だってリスクを取ってやってんやで。不労呼ばわりは酷いだろ!
雑所得にしてしまうと、株が紙切れになったときに損益通算できないので。。FXも黎明期のころは、その他の雑所得だったけれど、今では申告分離課税になってる。
二重課税がいけないって話をよく聞くけど、根拠が不明なんだよな。まあ、分からんでもないが。実際さ、給与から所得税引かれた後に消費税で取られて、他にもガソリン税とか自動車税とか酒税とか印紙税とか二重三重と引かれるわけじゃん。配当金だけ特別優遇する理由にはなんねーと思うんだよね。金持ちが法律作ってるって言っちゃえばそれまでなんだけど。
それ全然別問題だよな> 合計資産価値は2014年から5年間で、計4010億ドルほど増えているにも関わらず、連邦所得税の支払いは136億だけだったと報じとかいうのの比較対象は「資産」なんだから
これが「配当が4000億ドルで配当にかかる税金が~」ってならわかるけどさ
配当にかかる税金は別途収めてたりもするわけで、わざわざ「所得税」と絞ってる時点でわざと少なく見せたいという意図がアリアリで、煽るための煽り記事であって…煽りたい対象には届いてるようだけど
意図はバズりやすさ最優先だと思う笑っちゃうのがこれ
>アメリカの税制の「誰もが公平に負担し、最も裕福なアメリカ人は最も多く負担している」という前提が崩れ去ったとしている。
知らないアメリカだ本気で税制改革とか格差是正を考えてた人達からすればノイズでしかない記事じゃないかな米議会ではこの件を納税者情報の大規模漏洩というプライバシー侵害事件だと捉えている父祖から受け継いだ遺産を右から左に動かして儲けてる貴族の話ならまだしも、自社株の上昇で創業者の資産が膨らむことを問題視するアメリカ人はほとんどいないと思う
個人で政治を動かしていたコーク兄弟みたいな資産家もいるけど、現に米議会を支配しているのは、議員を養っている大企業「カネでアメリカが歪められている」問題の本丸をスルーして、富豪個人の連邦所得税額をさも大事件のように報じるのは、本当の問題から目を逸らさせて犯罪の片棒を担いでいるようなもの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
所得税 (スコア:0)
所得税って所得に掛かるんだから、いくら資産増やしても掛けようがないわな
そういう連中から税金取れるように税制を何とかしろというのが、ProPublicaの主張なんだけどね
Re:所得税 (スコア:0)
全く読んでないけどこれなんじゃないの(持ってる株が上がって資産が増えたんであって現金が増えたわけじゃない)
そうだよねーとしか言いようがないな
Re: (スコア:0)
> 現金が増えたわけじゃない)
株価が上がるようなところはたいてい結構な配当を出してるし
大金持ちはたいてい配当金で暮らしてるわけで
現金だって増えてるよ。
Re:所得税 (スコア:2)
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、
それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
そのため国によっては配当については制度上手心が加えられてることが多いので
(日本の場合上場分離課税または配当控除)
配当で儲けてるはずやのに所得税少ないは議論を分散させるだけな気がする
Re: (スコア:0)
配当は法人の利益から法人税取られた後の剰余金の分配なんで、
それに対して所得税でも課税するのは二重課税だという批判が古来よりあって
強引に二重課税を主張する根拠としては
会社は株主のものだから自社株配当と見做しましょう
そうすれば金持ちは税制優遇で嬉しいでしょ
って金持ち理論なのですよねぇ
勤め先の自社株の配当の話だけならわからんでもないですが
私財を投じて他社株で配当を受ける場合
実質ギャンブルと変わらんわけでして
不労所得と見做して重課税のほうが
健全だとは思うのですがねぇ
Re:所得税 (スコア:1)
産業育成のためには投資家、特にエンジェルと言われる人種も必要なんで
そこ虐めてもデメリット大きいのよ。
というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
Re: (スコア:0)
>というかリスクを取ってるのを不労呼ばわりは酷い話だと思う。
せやせや。パチンカスだって競馬鹿だってリスクを取ってやってんやで。不労呼ばわりは酷いだろ!
Re: (スコア:0)
雑所得にしてしまうと、株が紙切れになったときに損益通算できないので。。
FXも黎明期のころは、その他の雑所得だったけれど、今では申告分離課税になってる。
Re: (スコア:0)
二重課税がいけないって話をよく聞くけど、根拠が不明なんだよな。まあ、分からんでもないが。
実際さ、給与から所得税引かれた後に消費税で取られて、他にもガソリン税とか自動車税とか酒税とか印紙税とか二重三重と引かれるわけじゃん。配当金だけ特別優遇する理由にはなんねーと思うんだよね。金持ちが法律作ってるって言っちゃえばそれまでなんだけど。
Re: (スコア:0)
それ全然別問題だよな
> 合計資産価値は2014年から5年間で、計4010億ドルほど増えているにも関わらず、連邦所得税の支払いは136億だけだったと報じ
とかいうのの比較対象は「資産」なんだから
これが「配当が4000億ドルで配当にかかる税金が~」ってならわかるけどさ
配当にかかる税金は別途収めてたりもするわけで、
わざわざ「所得税」と絞ってる時点でわざと少なく見せたいという意図がアリアリで、煽るための煽り記事であって…
煽りたい対象には届いてるようだけど
Re: (スコア:0)
意図はバズりやすさ最優先だと思う
笑っちゃうのがこれ
>アメリカの税制の「誰もが公平に負担し、最も裕福なアメリカ人は最も多く負担している」という前提が崩れ去ったとしている。
知らないアメリカだ
本気で税制改革とか格差是正を考えてた人達からすればノイズでしかない記事じゃないかな
米議会ではこの件を納税者情報の大規模漏洩というプライバシー侵害事件だと捉えている
父祖から受け継いだ遺産を右から左に動かして儲けてる貴族の話ならまだしも、自社株の上昇で創業者の資産が膨らむことを問題視するアメリカ人はほとんどいないと思う
個人で政治を動かしていたコーク兄弟みたいな資産家もいるけど、現に米議会を支配しているのは、議員を養っている大企業
「カネでアメリカが歪められている」問題の本丸をスルーして、富豪個人の連邦所得税額をさも大事件のように報じるのは、本当の問題から目を逸らさせて犯罪の片棒を担いでいるようなもの