アカウント名:
パスワード:
落ち続けてるのはどこの新聞もだけどね…。まあ今更紙の新聞なんてと自分も思ってる。
朝日も同じ事やってるか知らんけど読売はすでに電子化してるし、個人でも有料で創刊号からデータベースで全記事検索可能だよ定期購読者は無料で一週間分の朝刊紙面イメージが読める（各地方面も）オンライン記事も紙面と同じ詳しい記事が読める
例えば台湾へのワクチン提供の記事 [yomiuri.co.jp]なんかは後半に肝心な情報がさらりと書いてあったりして
課題は月4400円払ってみないとありがたみがわからなことかな上記の記事もYahooニュースから読むと詳しい続きがあると気付かないよね
読売オンラインは紙の新聞も購読しないといけないので... 紙いらないんですが。朝日新聞デジタルを契約してますが、紙面検索は1年、デジタル版に記事があるものは5年ですね。（スタンダードコース以上）それ以上前は別途契約が必要みたい。
毎日は一番安いし全部使えるけど記事の質がひどかった。
>個人でも有料で創刊号からデータベースで全記事検索可能ただし、謝罪記事については検索避けのメタタグを貼りますってか?ところで全記事検索可能ってことは例のKY記事も見れるのだろうか。
でも、朝日は目立って落ちてるんだよね。業界2位のくせに、1位よりも下落幅が広い。業界1位の読売は2000年頃の1020万部から2020年の810万部へと210万部(20%)の減。業界2位の朝日は2000年頃の830万部から2020年の560万部へと270万部(33%)の減。朝日は他と比べてすごい勢いで沈んでる。
全部電子化したらいいのにね。印刷に回す紙面だって結局は電子データなんだし。
いつでもバックナンバー買えるようにするとか、月額購読したら過去の新聞紙面を見れるようにするとか。でも日本の新聞社って都合の悪い記事をすぐに消したがるから過去の紙面が残るのは都合が悪いんだっけ？
>全部電子化したらいいのにね。>印刷に回す紙面だって結局は電子データなんだし。多分会社潰れるんじゃないかな、少なくとも発生する損失は新聞事業だけではもたないでしょう紙の新聞関連だけで関連企業も含めたらとてつもない数の従業員や無形有形の資産がある訳で、それらの処理は利益生むどころか出ていく金の方が遥かに大きいでしょう高齢者や押し紙分・販売店の自爆分は期待できなさそうなので、電子化した所で今の紙の発行部数の何%が電子版に移行するかも疑問です
紙の新聞ならではの調査分析をすりゃ良い。例えばエーザイのアルツハイマー治療薬だけど、患者一人当たり年間610万円薬価がかかるで、ってTwitter見ればわかるようなことをそのまま記事にしてるから駄目な訳で日本のアルツハイマーの患者は毎年何人で適用可能な患者はそのうち何割で新規発症者の年齢分布から対象者全員に使用した場合の公的医療保険の年間負担額は幾らになります、ってな感じで記事を膨らませれば紙の新聞を買う人も出るだろう。
プレスリリース丸写しの切り抜きなら大元のサイトを見に行った方が良いけれど未だにそういう昭和の仕事の仕方から抜け出せてないのが大きいんじゃないか？
>紙の新聞ならではの調査分析をすりゃ良い。それはある。ちょっと違うけど、NHKに関しては「NHKにしか作れない番組がある」と思ってる。でも最近は、民放っぽい番組ばかりな気がする。
スピードではインターネットにかなわないのだけど、紙の新聞が勝てるところで勝負すれば良いのにとは思います。たとえば題字（タイトル）は新聞なら巨大なフォントも使えるわけで、一目でその新聞編集部が重要・ニュースバリューがあることを体感できるメリットがあります。web でもそういう試みはあって、字の大きさを変えてのキーワード集みたいなのがありますけど、まだまだ新聞のほうが強力ですね。あるいは大きな面積を生かした図解とかだと、スマフォやタブレットどころか週刊誌にも勝てる図が作れると期待できます。そういった新聞の強みは何かを再評価して、訴求できるといいとか思ったり。
昔思ったのは、産経新聞を丸ごと買収して、左右それぞれ偏っていることを明らかにして両方がそれぞれの立場から同じ紙面上に記事をかけば、トータルでは不偏不党！とかバカな妄想でしたｗ
両論併記にしようとすると、Wikipediaみたいに互いに相手の書きっぷりにケチをつけ合って編集合戦になり、発行がしばしば遅れたりして。そこで、完全単線並列方式にすればいいのか。印刷するまで相手の編集部の記事は非公開で進めるってことで。
> 丸写しの切り抜きなら いえ、意図的に一部だけを切り抜いています。
それは媒体が紙かどうかは関係ないのではないか。寧ろその意見は「紙の新聞」であり続ける必要はもはや無い、ということの後押しにしか鳴らない。
ウェブメディアなら紙面の物理量に制限されないからいくらでも情報を増やせる。表をソートする・グラフの表示軸を変えるなど、対話的コンテンツにも出来る。
朝日新聞デジタルは時々読みたい記事があるからその時には有料プランに入ったりしてるな。
先日のストーリーの「退会が簡単なネットサービスは再入会が多い」説に合致してるのかな？よくわからん。
0円か980円（月300本まで読める）か、の落差が厳しいんですよね。1記事5円とかだったらその場で払ってもいいかな、と思うんですけど。マイクロペイメントが普及したら解決するのかな。
たしかに5円なら払うかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
まあでも (スコア:0)
落ち続けてるのはどこの新聞もだけどね…。
まあ今更紙の新聞なんてと自分も思ってる。
読売は（値上げも含め）すでにやっております (スコア:4, 興味深い)
朝日も同じ事やってるか知らんけど
読売はすでに電子化してるし、個人でも有料で創刊号からデータベースで全記事検索可能だよ
定期購読者は無料で一週間分の朝刊紙面イメージが読める（各地方面も）
オンライン記事も紙面と同じ詳しい記事が読める
例えば台湾へのワクチン提供の記事 [yomiuri.co.jp]なんかは後半に肝心な情報がさらりと書いてあったりして
課題は月4400円払ってみないとありがたみがわからなことかな
上記の記事もYahooニュースから読むと詳しい続きがあると気付かないよね
Re:読売は（値上げも含め）すでにやっております (スコア:1)
読売オンラインは紙の新聞も購読しないといけないので... 紙いらないんですが。
朝日新聞デジタルを契約してますが、紙面検索は1年、デジタル版に記事があるものは5年ですね。（スタンダードコース以上）
それ以上前は別途契約が必要みたい。
毎日は一番安いし全部使えるけど記事の質がひどかった。
Re: (スコア:0)
>個人でも有料で創刊号からデータベースで全記事検索可能
ただし、謝罪記事については検索避けのメタタグを貼りますってか?
ところで全記事検索可能ってことは例のKY記事も見れるのだろうか。
Re:まあでも (スコア:2)
でも、朝日は目立って落ちてるんだよね。業界2位のくせに、1位よりも下落幅が広い。
業界1位の読売は2000年頃の1020万部から2020年の810万部へと210万部(20%)の減。
業界2位の朝日は2000年頃の830万部から2020年の560万部へと270万部(33%)の減。
朝日は他と比べてすごい勢いで沈んでる。
Re: (スコア:0)
全部電子化したらいいのにね。
印刷に回す紙面だって結局は電子データなんだし。
いつでもバックナンバー買えるようにするとか、月額購読したら過去の新聞紙面を見れるようにするとか。
でも日本の新聞社って都合の悪い記事をすぐに消したがるから過去の紙面が残るのは都合が悪いんだっけ？
Re: (スコア:0)
>全部電子化したらいいのにね。
>印刷に回す紙面だって結局は電子データなんだし。
多分会社潰れるんじゃないかな、少なくとも発生する損失は新聞事業だけではもたないでしょう
紙の新聞関連だけで関連企業も含めたらとてつもない数の従業員や無形有形の資産がある訳で、それらの処理は利益生むどころか出ていく金の方が遥かに大きいでしょう
高齢者や押し紙分・販売店の自爆分は期待できなさそうなので、電子化した所で今の紙の発行部数の何%が電子版に移行するかも疑問です
Re: (スコア:0)
紙の新聞ならではの調査分析をすりゃ良い。
例えばエーザイのアルツハイマー治療薬だけど、患者一人当たり年間610万円薬価がかかるで、ってTwitter見ればわかるようなことをそのまま記事にしてるから駄目な訳で
日本のアルツハイマーの患者は毎年何人で適用可能な患者はそのうち何割で新規発症者の年齢分布から対象者全員に使用した場合の公的医療保険の年間負担額は幾らになります、ってな感じで記事を膨らませれば紙の新聞を買う人も出るだろう。
プレスリリース丸写しの切り抜きなら大元のサイトを見に行った方が良いけれど
未だにそういう昭和の仕事の仕方から抜け出せてないのが大きいんじゃないか？
Re: (スコア:0)
>紙の新聞ならではの調査分析をすりゃ良い。
それはある。
ちょっと違うけど、NHKに関しては「NHKにしか作れない番組がある」と思ってる。
でも最近は、民放っぽい番組ばかりな気がする。
Re: (スコア:0)
スピードではインターネットにかなわないのだけど、紙の新聞が勝てるところで勝負すれば良いのにとは思います。
たとえば題字（タイトル）は新聞なら巨大なフォントも使えるわけで、一目でその新聞編集部が重要・ニュースバリューがあることを体感できるメリットがあります。web でもそういう試みはあって、字の大きさを変えてのキーワード集みたいなのがありますけど、まだまだ新聞のほうが強力ですね。
あるいは大きな面積を生かした図解とかだと、スマフォやタブレットどころか週刊誌にも勝てる図が作れると期待できます。そういった新聞の強みは何かを再評価して、訴求できるといいとか思ったり。
昔思ったのは、産経新聞を丸ごと買収して、左右それぞれ偏っていることを明らかにして両方がそれぞれの立場から同じ紙面上に記事をかけば、トータルでは不偏不党！とかバカな妄想でしたｗ
Re: (スコア:0)
昔思ったのは、産経新聞を丸ごと買収して、左右それぞれ偏っていることを明らかにして両方がそれぞれの立場から同じ紙面上に記事をかけば、トータルでは不偏不党！とかバカな妄想でしたｗ
両論併記にしようとすると、Wikipediaみたいに互いに相手の書きっぷりにケチをつけ合って編集合戦になり、発行がしばしば遅れたりして。
そこで、完全単線並列方式にすればいいのか。印刷するまで相手の編集部の記事は非公開で進めるってことで。
Re: (スコア:0)
> 丸写しの切り抜きなら
いえ、意図的に一部だけを切り抜いています。
Re: (スコア:0)
それは媒体が紙かどうかは関係ないのではないか。寧ろその意見は「紙の新聞」であり続ける必要はもはや無い、ということの後押しにしか鳴らない。
ウェブメディアなら紙面の物理量に制限されないからいくらでも情報を増やせる。
表をソートする・グラフの表示軸を変えるなど、対話的コンテンツにも出来る。
Re: (スコア:0)
朝日新聞デジタルは時々読みたい記事があるからその時には有料プランに入ったりしてるな。
先日のストーリーの「退会が簡単なネットサービスは再入会が多い」説に合致してるのかな？よくわからん。
Re: (スコア:0)
0円か980円（月300本まで読める）か、の落差が厳しいんですよね。
1記事5円とかだったらその場で払ってもいいかな、と思うんですけど。
マイクロペイメントが普及したら解決するのかな。
Re:まあでも (スコア:2)
たしかに5円なら払うかも