アカウント名:
パスワード:
普通は被害者からの告訴を受けて、警察が捜査して、それから検察が起訴するかどうかを決める。ところが今回の件は、そもそも告訴がされておらず、警察には「相談」という体。警察が証拠集めをする前から証拠不十分だなんておかしな話だと思ったら、朝日新聞によると
警視庁幹部によると、日本郵便の提出書類に数字の偽造の形跡があり、事実の特定が難しかったためという。
仮に容疑者が書き換えたものなら、そのまま横領隠しの証拠として出せばいい。文書偽造の罪も上乗せできる。そうしないってことは、それが日本郵便にとって調べられると不都合なものだった可能性が高いんじゃねーの？
警察は正式な告発の手続きに来た訳じゃない時は「ただの他愛もない相談だった」って事にするんだよ告発を受け取っておいて容疑者を有罪に出来ないと指標が悪化するから指標ハックの水際作戦するわけ
いや、有罪に出来ないと警察の指標が悪化するとかないから。起訴するかは検察が決めるし、有罪にするかは裁判所が決めるの。そこに警察の評価は関係ないから。警察が告訴状の受理を渋るのは単純に多忙だから。6億円規模の横領事件ともなればそれなりに優先順位は上がる。
告発を受理すると，送検するかしないか．送検したら，起訴するかしないか．起訴したら・・・と現場の警察官はその都度，顛末の書類を揃える業務が増える．受理して起訴に至らなかった担当者は書類だけ書かされ，評価はされないのが現状．評価されない仕事を現場は嫌がる．
# 夫婦間の暴力事件を警察が嫌がるのと同じ．暴力を受けたときは感情にまかせて被害届を出すけど，送検の段階で相手を許して被害届を取り下げことがままあるから，送検に至らず評価されない書類仕事だけが残る．
不起訴だと評価されない警察署があるってマジ？
マスコミが不当捜査だ越権行為だと批判するから
無駄な書類仕事をして評価される職場の方が珍しいと思われ
> 有罪に出来ないと警察の指標が悪化するとかないから。> 起訴するかは検察が決めるし、有罪にするかは裁判所が決めるの。> そこに警察の評価は関係ない
別のレスが書いてるけど、要は仕事増やしたくないわけですよ。評価される仕事ならまだ給与増えなくてもやる余地あるけど、有罪に持ち込めるどころか起訴できないかもしれない案件なんでしょ？そりゃ何の得にもならない仕事ってわけで、警察が積極的にも消極的にもやるわけがない。やるインセンティブがない。だけど、それを言っちゃあオシメーヨなので、何かと理由を付けて受理しない言い訳を繰り出してくるわけ。交番の前で堂々と交通違反してても警察官駆け出して自転車止めたりして注意すらしないでしょ？それと同じこと。
いいなぁ。俺もなんの得にならない仕事全部やらないでお金もらえる仕事やりたい
起訴できるかどうかを判断するために捜査するのに、捜査しないうちに「起訴できないかもしれないから」と捜査を放棄すること是認するわけですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本郵便の闇 (スコア:1)
普通は被害者からの告訴を受けて、警察が捜査して、それから検察が起訴するかどうかを決める。
ところが今回の件は、そもそも告訴がされておらず、警察には「相談」という体。
警察が証拠集めをする前から証拠不十分だなんておかしな話だと思ったら、朝日新聞によると
警視庁幹部によると、日本郵便の提出書類に数字の偽造の形跡があり、事実の特定が難しかったためという。
仮に容疑者が書き換えたものなら、そのまま横領隠しの証拠として出せばいい。文書偽造の罪も上乗せできる。
そうしないってことは、それが日本郵便にとって調べられると不都合なものだった可能性が高いんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
警察は正式な告発の手続きに来た訳じゃない時は「ただの他愛もない相談だった」って事にするんだよ
告発を受け取っておいて容疑者を有罪に出来ないと指標が悪化するから指標ハックの水際作戦するわけ
Re:日本郵便の闇 (スコア:0)
いや、有罪に出来ないと警察の指標が悪化するとかないから。
起訴するかは検察が決めるし、有罪にするかは裁判所が決めるの。
そこに警察の評価は関係ないから。
警察が告訴状の受理を渋るのは単純に多忙だから。
6億円規模の横領事件ともなればそれなりに優先順位は上がる。
Re: (スコア:0)
告発を受理すると，送検するかしないか．送検したら，起訴するかしないか．起訴したら・・・と現場の警察官はその都度，顛末の書類を揃える業務が増える．
受理して起訴に至らなかった担当者は書類だけ書かされ，評価はされないのが現状．評価されない仕事を現場は嫌がる．
# 夫婦間の暴力事件を警察が嫌がるのと同じ．暴力を受けたときは感情にまかせて被害届を出すけど，送検の段階で相手を許して被害届を取り下げことがままあるから，送検に至らず評価されない書類仕事だけが残る．
Re: (スコア:0)
不起訴だと評価されない警察署があるってマジ？
Re: (スコア:0)
マスコミが不当捜査だ越権行為だと批判するから
Re: (スコア:0)
無駄な書類仕事をして評価される職場の方が珍しいと思われ
Re: (スコア:0)
> 有罪に出来ないと警察の指標が悪化するとかないから。
> 起訴するかは検察が決めるし、有罪にするかは裁判所が決めるの。
> そこに警察の評価は関係ない
別のレスが書いてるけど、要は仕事増やしたくないわけですよ。
評価される仕事ならまだ給与増えなくてもやる余地あるけど、有罪に持ち込めるどころか起訴できないかもしれない案件なんでしょ？
そりゃ何の得にもならない仕事ってわけで、警察が積極的にも消極的にもやるわけがない。やるインセンティブがない。
だけど、それを言っちゃあオシメーヨなので、何かと理由を付けて受理しない言い訳を繰り出してくるわけ。
交番の前で堂々と交通違反してても警察官駆け出して自転車止めたりして注意すらしないでしょ？
それと同じこと。
Re: (スコア:0)
いいなぁ。俺もなんの得にならない仕事全部やらないでお金もらえる仕事やりたい
Re: (スコア:0)
起訴できるかどうかを判断するために捜査するのに、捜査しないうちに「起訴できないかもしれないから」と捜査を放棄すること是認するわけですか