「ドナルド・トランプ前米大統領曰く、大統領だった時にFacebookを禁止しておくべきだった」記事へのコメント

反ワクチン派や陰謀論

[Anonymous Coward]

またトランプがいい加減なことをと言いたくなるが、日本のFacebookが反ワクチン派や陰謀論派の巣窟になってるのはどうにかしてほしい

Re:

[Anonymous Coward]

現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう

本来、危険性に勝る利点があるかどうかを議論すべきところに、
必死で安全だって連呼したり、必死で危険だとしか連呼しない人が多いだけで

Re:反ワクチン派や陰謀論

[Anonymous Coward]

> 現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう
なんで？
初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
仕組み的には長期的な副作用はありえないように思えるし、
短期的な副反応はこれまでの接種数を考えたらほぼ出尽くしてると考えられる。

なんで危険と断言できるの？

Re:

[Anonymous Coward]

反ワクチンの人にとっては
＞初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
この時点で「危険」なんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

安全なワクチンといえばインフルエンザワクチンだけど、
インフルエンザワクチンにくらべてはるかにmRNAワクチンは有害事象が多い

Re:

[Anonymous Coward]

インフルエンザワクチンが安全か危険かの物差しじゃないですよね？
データ見て自分で判断すりゃいいじゃないですか
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogen... [cdc.gov]

Re:

[Anonymous Coward]

インフルエンザワクチンも最初から安全だったわけではなくて、神経疾患みたいな後遺症を残すような
有害事象にも対処しながら、せいぜい発疹程度で済むところまで安全性を高めていった歴史があるので。
mRNAワクチンは知見に基づく対応策が蓄積されていない上に、2～3日は寝込むレベルの副反応が
起きるとか未完成品である側面は否定できない。

未完成品であってもコロナの致命率を考えれば「感受すべきリスクである」と判断して使ってるだけ。
とりあえずコロナ禍のお陰でmRNAワクチンは大規模な人体実験が出来たので数年後には安全性が
高いものになると思われるが、今の時点では危険と断定できない一方で安全なものでもない。