アカウント名:
パスワード:
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。あと、これ守秘義務違反ですよね。
そういう契約内容なら、守秘義務違反かもしれないけど、いずれにしても問題にはならないと思うよ。守秘義務違反で訴えても負けると思う。だれが録音していたのか知らないけど。
守秘義務違反は問題では?問題なければ公務員が会議の音声データ売りまくりますよ。
ふと思ったけど、会議システムで、誰が録音したかわかるように音声に情報をわからないようにこっそり付加できるようにしたら売れませんかね?例えば、スペクトル拡散みたいに疑似乱数で変調して。
公知されていない事実で、保護すべきものなんですかね、それ。企業を不当に脅して契約変更に応じさせるように指示をした非公知の事実は、守秘義務違反で守られるべき秘密ではないですよ。そんなこと認めたら、大臣が官僚に誰かの殺害を命じたとしても守秘義務で守られることになっちゃうじゃないですか。
それに公務員が守秘義務違反を堂々とやってる事例はたくさんありますよ。
たとえば警察や検察が逮捕した容疑者の取り調べ内容をマスコミに流すじゃないですか。容疑者は容疑者であって、まだ犯人ではないのに、その容疑者の不利になるような印象操作をするために検察はマスコミに情報を流しますよね。
あれは完全に公務員が負う守秘義務違反ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
問題点? (スコア:3, すばらしい洞察)
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。
あと、これ守秘義務違反ですよね。
Re: (スコア:0)
そういう契約内容なら、守秘義務違反かもしれないけど、いずれにしても問題にはならないと思うよ。
守秘義務違反で訴えても負けると思う。
だれが録音していたのか知らないけど。
Re: (スコア:0)
守秘義務違反は問題では?問題なければ公務員が会議の音声データ売りまくりますよ。
ふと思ったけど、会議システムで、誰が録音したかわかるように音声に情報をわからないようにこっそり付加できるようにしたら売れませんかね?例えば、スペクトル拡散みたいに疑似乱数で変調して。
Re:問題点? (スコア:0)
公知されていない事実で、保護すべきものなんですかね、それ。
企業を不当に脅して契約変更に応じさせるように指示をした非公知の事実は、守秘義務違反で守られるべき秘密ではないですよ。
そんなこと認めたら、大臣が官僚に誰かの殺害を命じたとしても守秘義務で守られることになっちゃうじゃないですか。
それに公務員が守秘義務違反を堂々とやってる事例はたくさんありますよ。
たとえば警察や検察が逮捕した容疑者の取り調べ内容をマスコミに流すじゃないですか。
容疑者は容疑者であって、まだ犯人ではないのに、その容疑者の不利になるような印象操作をするために検察はマスコミに情報を流しますよね。
あれは完全に公務員が負う守秘義務違反ですよ。