アカウント名:
パスワード:
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。あと、これ守秘義務違反ですよね。
契約済みの案件だと思うので明らかな下請法違反では？
NECは資本金が大きいので、(下請事業者としては)下請法の対象にならないのでは？コンプライアンス的にも、(すべての企業に公平であるべき)国務大臣としてもおかしいので辞任相当だと思うけど
まあ国が企業に対してこういうことをするのなら大企業が中小企業に同じことをやるのを国は禁止も非難もできなさそうだな。
NECって下請けに対して傲慢なのが結構有名なのでざまあって気も少ししたり
NEC(本体)は悪くない気がするけどなNEC子会社はあまり付き合いないけど、一度結構ムカつくことはあった
冗談やめろ日本4大クソSIerの一角やぞ
いい方のSIerを聞いてみんことにはなんとも言えんな
大方の良い人はSIerなんてゴミみたいな仕事やらんのよな
NEC・日立・富士通・NTTD・NRI……
4大で足りるか？
個人的にはそこから日立とクソデータを抜いてSCSKを入れてる(日立クソデータ連中もクソではあるが他の4社よりは日本語が通じるだけ極極々わずかにマシ)
いやいや、そこでTOYOTA方式で損失を圧縮するために下請けに転嫁していくという日本的構造をNECが行うことを想像することはできないですかね？
NECは（NECだけじゃないが）国などの発注元に対しても傲慢ですよ。中身スカスカだけど雇用等で国が潰せないのを見越して公共事業的な発注で税金をかすめ取って生き延びてる。そういう状況なので、NECを外すってのはついに国が動いたか、という感じで意外性はあまりない。
国は禁止も非難もできなさそうだな。
してましたっけ？
そうですね。大変失礼しました。
NECの場合は資本金が大きすぎて下請法では保護されませんね。
契約変更って普通にありません？減額も増額も。
発注側、受注側の両者が了解していれば問題ありません。ただし、契約変更になる正当な理由が必要ですが。
で、今回NECは了解しているのでしょうか?
> で、今回NECは了解しているのでしょうか?
了解していなければ契約変更が成立しないでしょう。あえて了解していないように考える理由は、何か別の情報があるのですか？
「ぐちぐち言ったら徹底的に干す」と言われ契約変更を受け入れたのが了承（了解）したといえるのかどうか。
抵抗したら殺すぞ、と言われて抵抗を止めてレイプされたら合意のもとの性交だったって思うタイプ？
元請けなのに下請法？
元請けの意味わかって書いてます？
は？当たり前でしょ。何が言いたいの？
> 元請けなのに下請法？
プ
NECは下請け事業者にはあたらないが、別な見方として「国が下請法上の親事業者足りうるか」どうかという話もあるな。公取委のFAQで一般財団法人や社団法人が親事業者になりうる旨説明されているが、行政機関や独法もそうなるのだろうか？https://www.jftc.go.jp/shitauke/sitauke_qa.html#cmsQ2 [jftc.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
問題点？ (スコア:3, すばらしい洞察)
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。
あと、これ守秘義務違反ですよね。
Re:問題点？ (スコア:0)
契約済みの案件だと思うので明らかな下請法違反では？
Re: (スコア:0)
NECは資本金が大きいので、(下請事業者としては)下請法の対象にならないのでは？
コンプライアンス的にも、(すべての企業に公平であるべき)国務大臣としてもおかしいので辞任相当だと思うけど
Re: (スコア:0)
まあ国が企業に対してこういうことをするのなら
大企業が中小企業に同じことをやるのを
国は禁止も非難もできなさそうだな。
Re: (スコア:0)
NECって下請けに対して傲慢なのが結構有名なので
ざまあって気も少ししたり
Re: (スコア:0)
NEC(本体)は悪くない気がするけどな
NEC子会社はあまり付き合いないけど、一度結構ムカつくことはあった
Re: (スコア:0)
冗談やめろ
日本4大クソSIerの一角やぞ
Re: (スコア:0)
いい方のSIerを聞いてみんことにはなんとも言えんな
Re: (スコア:0)
大方の良い人はSIerなんてゴミみたいな仕事やらんのよな
Re:問題点？ (スコア:1)
NEC・日立・富士通・NTTD・NRI……
4大で足りるか？
Re: (スコア:0)
個人的にはそこから日立とクソデータを抜いてSCSKを入れてる
(日立クソデータ連中もクソではあるが他の4社よりは日本語が通じるだけ極極々わずかにマシ)
Re: (スコア:0)
いやいや、そこでTOYOTA方式で損失を圧縮するために下請けに転嫁していくという日本的構造をNECが行うことを想像することはできないですかね？
Re: (スコア:0)
NECは（NECだけじゃないが）国などの発注元に対しても傲慢ですよ。
中身スカスカだけど雇用等で国が潰せないのを見越して公共事業的な発注で税金をかすめ取って生き延びてる。
そういう状況なので、NECを外すってのはついに国が動いたか、という感じで意外性はあまりない。
Re: (スコア:0)
国は禁止も非難もできなさそうだな。
してましたっけ？
Re: (スコア:0)
そうですね。大変失礼しました。
NECの場合は資本金が大きすぎて下請法では保護されませんね。
Re: (スコア:0)
契約変更って普通にありません？減額も増額も。
Re: (スコア:0)
発注側、受注側の両者が了解していれば問題ありません。
ただし、契約変更になる正当な理由が必要ですが。
で、今回NECは了解しているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> で、今回NECは了解しているのでしょうか?
了解していなければ契約変更が成立しないでしょう。
あえて了解していないように考える理由は、何か別の情報があるのですか？
Re: (スコア:0)
「ぐちぐち言ったら徹底的に干す」と言われ契約変更を受け入れたのが了承（了解）したといえるのかどうか。
抵抗したら殺すぞ、と言われて抵抗を止めてレイプされたら合意のもとの性交だったって思うタイプ？
Re: (スコア:0)
元請けなのに下請法？
Re: (スコア:0)
元請けの意味わかって書いてます？
Re: (スコア:0)
は？当たり前でしょ。何が言いたいの？
Re: (スコア:0)
> 元請けなのに下請法？
プ
Re: (スコア:0)
NECは下請け事業者にはあたらないが、別な見方として「国が下請法上の親事業者足りうるか」どうかという話もあるな。
公取委のFAQで一般財団法人や社団法人が親事業者になりうる旨説明されているが、行政機関や独法もそうなるのだろうか？
https://www.jftc.go.jp/shitauke/sitauke_qa.html#cmsQ2 [jftc.go.jp]