アカウント名:
パスワード:
数の暴力を競い合う仕組みとは相性が悪すぎる。
え?両方とも51%取れば官軍であっているじゃないですかー
って彼らは本気でで思っているんでしょうなぁ
別に効率無視すれば51%では工作出来ない様にだって作れるだろ?もともと民主主義は非効率上等なんだし経済の為のブロックチェーンと変えても問題ないから。
モデルにしてるエストニアはプライベートチェーン使ってる。
それはPoWとかPoSとかの話だろデータに更新履歴が全部くっついてて、ハッシュ値でチェックできるから改竄検出可能、ブロックチェーンって突き詰めればそれだけの仕組みだよビットコインとごっちゃにしちゃダメ
立憲民主だぞ。軽く斜め上を飛んでいくぞ
> データに更新履歴が全部くっついてて、ハッシュ値でチェックできるから改竄検出可能
無学な俺が悪いんだけど、仮にそういう仕組みだったとして、特定のポイントからハッシュ含めて改竄したデータを出して「これが正しい結果です」とひっくり返すのを試みる勢力にはどう対抗できるの?別の仕組みで真正なデータはこれだと分かるのであれば、そもそもブロックチェーンにする意義が理解できなかった。
さぁ?なんか工夫するんだろ
例えばビットコインの場合、あるウォレットから支出する時には所有者のデジタル署名が必要だから他人が勝手にウォレットのコインを動かすことはできないしかし支出した当人に悪意があれば、51%攻撃を使って「支出を無かったことにする」ってのができるだからそっちはPoWで防ぐ
つまりブロックチェーンってのは要素技術の一つに過ぎない「ブロックチェーンで〇〇!」ってのは単なる宣伝文句で、「RDBで〇〇!」って言ってるのと大差ない今回のシステムが何をどうやってるのかは、発表した連中に聞かないと分からないよ
ていうか無学なのは悪くないだろ、ふざけたこと言ってんじゃねぇよ
照合IDとか称してハッシュ値を投票者に覚えといて貰えば良いだけでは?
ブロックチェーンの改竄方法として、ローカルの(仮想)環境下で 51% を取るってのがあったけど、その辺りは大丈夫なのかな?
よく理解していないけど、確か、ブロックチェーンで情報の不一致が生じた場合、多数決で解決するってロジックがかつてビットコインなんかにはあったらしい。なので、ローカル環境下で操作して 51%を取れれば正当性をどうにでも主張(改竄)できるって話
そのデータを放流したら・・・
いや、そもそも(本人)認証の問題が先な気が
ローカルで51%って自分で書いててなんかおかしいと思わないか?他も言ってることがメチャクチャ51%攻撃はなんでもできる魔法のテクニックじゃないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
投票にブロックチェーンは筋が悪い (スコア:1)
数の暴力を競い合う仕組みとは相性が悪すぎる。
Re: (スコア:0)
数の暴力を競い合う仕組みとは相性が悪すぎる。
え?両方とも51%取れば官軍であっているじゃないですかー
って彼らは本気でで思っているんでしょうなぁ
Re: (スコア:0)
別に効率無視すれば51%では工作出来ない様にだって作れるだろ?
もともと民主主義は非効率上等なんだし経済の為のブロックチェーンと変えても問題ないから。
Re: (スコア:0)
モデルにしてるエストニアはプライベートチェーン使ってる。
Re: (スコア:0)
それはPoWとかPoSとかの話だろ
データに更新履歴が全部くっついてて、ハッシュ値でチェックできるから改竄検出可能、
ブロックチェーンって突き詰めればそれだけの仕組みだよ
ビットコインとごっちゃにしちゃダメ
Re: (スコア:0)
立憲民主だぞ。軽く斜め上を飛んでいくぞ
Re: (スコア:0)
> データに更新履歴が全部くっついてて、ハッシュ値でチェックできるから改竄検出可能
無学な俺が悪いんだけど、仮にそういう仕組みだったとして、
特定のポイントからハッシュ含めて改竄したデータを出して「これが正しい結果です」とひっくり返すのを試みる勢力にはどう対抗できるの?
別の仕組みで真正なデータはこれだと分かるのであれば、そもそもブロックチェーンにする意義が理解できなかった。
Re: (スコア:0)
さぁ?なんか工夫するんだろ
例えばビットコインの場合、あるウォレットから支出する時には所有者のデジタル署名が必要
だから他人が勝手にウォレットのコインを動かすことはできない
しかし支出した当人に悪意があれば、51%攻撃を使って「支出を無かったことにする」ってのができる
だからそっちはPoWで防ぐ
つまりブロックチェーンってのは要素技術の一つに過ぎない
「ブロックチェーンで〇〇!」ってのは単なる宣伝文句で、「RDBで〇〇!」って言ってるのと大差ない
今回のシステムが何をどうやってるのかは、発表した連中に聞かないと分からないよ
ていうか無学なのは悪くないだろ、ふざけたこと言ってんじゃねぇよ
Re: (スコア:0)
照合IDとか称してハッシュ値を投票者に覚えといて貰えば良いだけでは?
Re: (スコア:0)
ブロックチェーンの改竄方法として、ローカルの(仮想)環境下で 51% を取るってのがあったけど、
その辺りは大丈夫なのかな?
よく理解していないけど、確か、ブロックチェーンで情報の不一致が生じた場合、
多数決で解決するってロジックがかつてビットコインなんかにはあったらしい。
なので、ローカル環境下で操作して 51%を取れれば正当性をどうにでも主張(改竄)できるって話
そのデータを放流したら・・・
いや、そもそも(本人)認証の問題が先な気が
Re: (スコア:0)
ローカルで51%って自分で書いててなんかおかしいと思わないか?
他も言ってることがメチャクチャ
51%攻撃はなんでもできる魔法のテクニックじゃないぞ