アカウント名:
パスワード:
地雷みたいな運用じゃないかな、思います。配置区域外では攻撃しない、的な。ゲームのレベルデザインみたいだけど。
だとしたらただのセンサー付き無差別兵器で、それを「AI」と呼ぶのはただのバズワードですね
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
段ボール箱に隠れて移動すれば大丈夫。
デリンジャーは最後の武器だからちゃんと隠しておかないとね!
(装甲)車に乗っていれば安全そうですね。
AIが敵性と判断するのが人間しかないなら、という条件付きでな。
この"判断"というのがキモで、今の米国の自主規制や各種の無人兵器規制案ではたいてい、人間が攻撃判断を下すことが求められてますね。人がレーザーで指すとか、座標を数値で入力するとか、画像を確認するとか、機械が何らかの提案をするにしても人間がボタンを押すなり指示をしなければ攻撃をしてはいけないことになっていて、それが不要なのが自律兵器だという定義になっています。
例えば「指定範囲内にあって、動くものに体当たりしろ」という指示を受けて動く機械があったとすると、範囲内に動くものがあるかどうか、そのものが何なのか、は指示した作業者には分からず、体当たりする判断は機械が下したものであり、つまり機械は自律して判断をする兵器であり、従来の誘導兵器とは異なる、ということになります。
威力だけなら今の原始的な自律兵器に勝るものはいくらでもありますし、誘導兵器や待ち伏せ型の兵器というのもいくらでもありますが、それらと新世代の自律兵器を分けるラインとしては、最終的な判断を人が下すかどうか、が有力かと思います。
# 人の判断によって人が殺傷されることに重きを置くのは、まあ、らしいというか。
装甲車相手に豆鉄砲食らわせてもどうせ死なないし弾の無駄だからいいんじゃね?12.7mmならいけそうだけど、逆に人間なんかにそんな弾使うのもったいない。
運用する側だって敵の戦力評価くらいするでしょ。投入するなら単独ではなく複数、敵の兵種兵装も幅を想定してて当然だと思うぞ。装甲車両が一両出てきただけで手も足も出ない、対人機しか存在しないと考える理由はないな。
いろんな機能をもった機体を有機的に運用して多兵種の敵と戦えちゃうと、droneというよりsquadroneって感じだね。
大型のドローンならRPG-7の弾頭ぐらいの爆弾を積んでるだろうから、装甲車でも絶対安全とは言えないんじゃない?
そうなると最低でも装甲車に乗れるだけの兵員しか移動できないし、そもそも、MBTや兵員輸送車を潤沢に利用できる金持ち軍隊なんて一部の限られた軍事大国くらいだし。
「歩兵を装甲車やトーチカに釘付けに出来る」というだけでも、歩兵を無力化できる新兵器と言えるのではないだろうか。それだけでは全滅こそしないけど、脅威といえば脅威だ。
目標選定から攻撃まで全部AIで自動化なんて使う側も怖くてしょうがないだろうから記事が誇張してると思う。殺人ロボット兵器なんて書き方してる時点で胡散臭い。人間のチェックが入ってるなら誘導ミサイルと変わらんしね。
ビルギットさんだけを殺す機械かよ!
まあ、こういう時のAIって言葉の定義範囲はテキトーなんで自動判定機とAIとの間にカッチリした線引きは無いですよねなんとなく「高度な判定」を行っていればAI、そうでなきゃただのキカイ、と。(昨今は画像認識か音声認識か深層学習してればAI、くらいの流れはあるが)
高度な判定の例
逃げる奴は皆ベトコンだ逃げない奴はよく訓練されたベトコンだ
「哀」と呼んであげやう。
現在AIともてはやされているものは全部そうですよ。ちょうどい良い動作パラメータを大量のデータから作っているだけで、考えたり判断するなんてことは出来ようもない。
ちょうどい良い動作パラメータを大量のデータから作っているだけ
生物の脳がそうでないとでも?
実際のところ未解明でしょ。物理現象から意識が発生する仕組みを解明する術がない。
逆説的に、「ちょうどよい動作」を作るには何が必要かから考えればいい。
意識なんて高度な情報処理機能による仮想レイヤーだ、という派閥からすると「意識が発生する仕組みを解明する術が無い」というより「意識とそうでないものとの差は何か」からまず定義しようぜ、という感じではある。ヒトはセンサーで傷害物をよけるおもちゃにも意識を感じつつ、”中国人の部屋”に意志(≠意識)はないと言う奴らだからなピピピ
昆虫には意識名はない(と考えられている)が、食べ物取ったり仲間と連携したり敵と戦ったりできるからね。脳を進化させる中で哺乳類は意識を獲得するに至ったが、別にそれ自体に価値があるって訳ではない。
少なくとも燃費は悪いし。
脳に出来る学習能力とか強力な認識能力とか強力な計画立案能力(但し現在の所謂AIと比べて)とか柔軟性とか
に対して脳が消費するエネルギーを考えると脳はかなり省エネにできてるとは思うます
そうですね。スパコンであっても脳の機能を完全にエミュレートできないので、エネルギー効率は相当高いと思います。一方で人体の総カロリーの20%は脳で消費されているらしいので、高性能・低燃費な器官でもあると思っています。ちなみにチンパンジーの場合は総カロリーの10%程度だとか。
そもそもAIという言葉自体がバズワード以外の何者でもない。
だいたい学術研究のうちは「AI」で、それが実用化・商用化された途端に別の名前が付く歴史がありますね未知の技術をAIと呼んでいるだけで、その実態はスマートアシスタントだったり、ターゲティング広告だったり、機械学習だったりするわけです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:0)
地雷みたいな運用じゃないかな、思います。
配置区域外では攻撃しない、的な。
ゲームのレベルデザインみたいだけど。
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:0)
だとしたらただのセンサー付き無差別兵器で、それを「AI」と呼ぶのはただのバズワードですね
Re: (スコア:0)
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:2)
車両はゾウの偽装で
Re: (スコア:0)
段ボール箱に隠れて移動すれば大丈夫。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
デリンジャーは最後の武器だからちゃんと隠しておかないとね!
Re: (スコア:0)
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
(装甲)車に乗っていれば安全そうですね。
Re: (スコア:0)
AIが敵性と判断するのが人間しかないなら、という条件付きでな。
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:1)
この"判断"というのがキモで、今の米国の自主規制や各種の無人兵器規制案ではたいてい、人間が攻撃判断を下すことが求められてますね。人がレーザーで指すとか、座標を数値で入力するとか、画像を確認するとか、機械が何らかの提案をするにしても人間がボタンを押すなり指示をしなければ攻撃をしてはいけないことになっていて、それが不要なのが自律兵器だという定義になっています。
例えば「指定範囲内にあって、動くものに体当たりしろ」という指示を受けて動く機械があったとすると、範囲内に動くものがあるかどうか、そのものが何なのか、は指示した作業者には分からず、体当たりする判断は機械が下したものであり、つまり機械は自律して判断をする兵器であり、従来の誘導兵器とは異なる、ということになります。
威力だけなら今の原始的な自律兵器に勝るものはいくらでもありますし、誘導兵器や待ち伏せ型の兵器というのもいくらでもありますが、それらと新世代の自律兵器を分けるラインとしては、最終的な判断を人が下すかどうか、が有力かと思います。
# 人の判断によって人が殺傷されることに重きを置くのは、まあ、らしいというか。
Re: (スコア:0)
装甲車相手に豆鉄砲食らわせてもどうせ死なないし弾の無駄だからいいんじゃね?
12.7mmならいけそうだけど、逆に人間なんかにそんな弾使うのもったいない。
Re: (スコア:0)
運用する側だって敵の戦力評価くらいするでしょ。
投入するなら単独ではなく複数、敵の兵種兵装も幅を想定してて当然だと思うぞ。
装甲車両が一両出てきただけで手も足も出ない、対人機しか存在しないと考える理由はないな。
Re: (スコア:0)
いろんな機能をもった機体を有機的に運用して多兵種の敵と戦えちゃうと、droneというよりsquadroneって感じだね。
Re: (スコア:0)
大型のドローンならRPG-7の弾頭ぐらいの爆弾を積んでるだろうから、装甲車でも絶対安全とは言えないんじゃない?
Re: (スコア:0)
そうなると最低でも装甲車に乗れるだけの兵員しか移動できないし、
そもそも、MBTや兵員輸送車を潤沢に利用できる金持ち軍隊なんて
一部の限られた軍事大国くらいだし。
「歩兵を装甲車やトーチカに釘付けに出来る」というだけでも、
歩兵を無力化できる新兵器と言えるのではないだろうか。
それだけでは全滅こそしないけど、脅威といえば脅威だ。
Re: (スコア:0)
目標選定から攻撃まで全部AIで自動化なんて使う側も怖くてしょうがないだろうから記事が誇張してると思う。殺人ロボット兵器なんて書き方してる時点で胡散臭い。人間のチェックが入ってるなら誘導ミサイルと変わらんしね。
Re: (スコア:0)
ビルギットさんだけを殺す機械かよ!
Re: (スコア:0)
まあ、こういう時のAIって言葉の定義範囲はテキトーなんで
自動判定機とAIとの間にカッチリした線引きは無いですよね
なんとなく「高度な判定」を行っていればAI、そうでなきゃただのキカイ、と。
(昨今は画像認識か音声認識か深層学習してればAI、くらいの流れはあるが)
Re: (スコア:0)
高度な判定の例
逃げる奴は皆ベトコンだ
逃げない奴はよく訓練されたベトコンだ
Re: (スコア:0)
「哀」と呼んであげやう。
Re: (スコア:0)
現在AIともてはやされているものは全部そうですよ。
ちょうどい良い動作パラメータを大量のデータから作っているだけで、考えたり判断するなんてことは出来ようもない。
Re: (スコア:0)
ちょうどい良い動作パラメータを大量のデータから作っているだけ
生物の脳がそうでないとでも?
Re: (スコア:0)
実際のところ未解明でしょ。
物理現象から意識が発生する仕組みを解明する術がない。
Re: (スコア:0)
逆説的に、「ちょうどよい動作」を作るには何が必要かから考えればいい。
Re: (スコア:0)
意識なんて高度な情報処理機能による仮想レイヤーだ、という派閥からすると
「意識が発生する仕組みを解明する術が無い」というより
「意識とそうでないものとの差は何か」からまず定義しようぜ、という感じではある。
ヒトはセンサーで傷害物をよけるおもちゃにも意識を感じつつ、”中国人の部屋”に意志(≠意識)はないと言う奴らだからなピピピ
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:2)
昆虫には意識名はない(と考えられている)が、食べ物取ったり仲間と連携したり敵と戦ったりできるからね。
脳を進化させる中で哺乳類は意識を獲得するに至ったが、別にそれ自体に価値があるって訳ではない。
少なくとも燃費は悪いし。
Re: (スコア:0)
脳に出来る学習能力とか強力な認識能力とか
強力な計画立案能力(但し現在の所謂AIと比べて)とか柔軟性とか
に対して脳が消費するエネルギーを考えると脳はかなり省エネにできてるとは思うます
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:2)
そうですね。スパコンであっても脳の機能を完全にエミュレートできないので、エネルギー効率は相当高いと思います。
一方で人体の総カロリーの20%は脳で消費されているらしいので、高性能・低燃費な器官でもあると思っています。ちなみにチンパンジーの場合は総カロリーの10%程度だとか。
Re: (スコア:0)
そもそもAIという言葉自体がバズワード以外の何者でもない。
Re: (スコア:0)
だいたい学術研究のうちは「AI」で、それが実用化・商用化された途端に別の名前が付く歴史がありますね
未知の技術をAIと呼んでいるだけで、その実態はスマートアシスタントだったり、ターゲティング広告だったり、機械学習だったりするわけです