アカウント名:
パスワード:
地雷みたいな運用じゃないかな、思います。配置区域外では攻撃しない、的な。ゲームのレベルデザインみたいだけど。
だとしたらただのセンサー付き無差別兵器で、それを「AI」と呼ぶのはただのバズワードですね
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
(装甲)車に乗っていれば安全そうですね。
AIが敵性と判断するのが人間しかないなら、という条件付きでな。
この"判断"というのがキモで、今の米国の自主規制や各種の無人兵器規制案ではたいてい、人間が攻撃判断を下すことが求められてますね。人がレーザーで指すとか、座標を数値で入力するとか、画像を確認するとか、機械が何らかの提案をするにしても人間がボタンを押すなり指示をしなければ攻撃をしてはいけないことになっていて、それが不要なのが自律兵器だという定義になっています。
例えば「指定範囲内にあって、動くものに体当たりしろ」という指示を受けて動く機械があったとすると、範囲内に動くものがあるかどうか、そのものが何なのか、は指示した作業者には分からず、体当たりする判断は機械が下したものであり、つまり機械は自律して判断をする兵器であり、従来の誘導兵器とは異なる、ということになります。
威力だけなら今の原始的な自律兵器に勝るものはいくらでもありますし、誘導兵器や待ち伏せ型の兵器というのもいくらでもありますが、それらと新世代の自律兵器を分けるラインとしては、最終的な判断を人が下すかどうか、が有力かと思います。
# 人の判断によって人が殺傷されることに重きを置くのは、まあ、らしいというか。
装甲車相手に豆鉄砲食らわせてもどうせ死なないし弾の無駄だからいいんじゃね？12.7mmならいけそうだけど、逆に人間なんかにそんな弾使うのもったいない。
運用する側だって敵の戦力評価くらいするでしょ。投入するなら単独ではなく複数、敵の兵種兵装も幅を想定してて当然だと思うぞ。装甲車両が一両出てきただけで手も足も出ない、対人機しか存在しないと考える理由はないな。
いろんな機能をもった機体を有機的に運用して多兵種の敵と戦えちゃうと、droneというよりsquadroneって感じだね。
大型のドローンならRPG-7の弾頭ぐらいの爆弾を積んでるだろうから、装甲車でも絶対安全とは言えないんじゃない？
そうなると最低でも装甲車に乗れるだけの兵員しか移動できないし、そもそも、MBTや兵員輸送車を潤沢に利用できる金持ち軍隊なんて一部の限られた軍事大国くらいだし。
「歩兵を装甲車やトーチカに釘付けに出来る」というだけでも、歩兵を無力化できる新兵器と言えるのではないだろうか。それだけでは全滅こそしないけど、脅威といえば脅威だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:0)
地雷みたいな運用じゃないかな、思います。
配置区域外では攻撃しない、的な。
ゲームのレベルデザインみたいだけど。
Re: (スコア:0)
だとしたらただのセンサー付き無差別兵器で、それを「AI」と呼ぶのはただのバズワードですね
Re: (スコア:0)
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:0)
野生動物でもなんでも動くものを無差別に攻撃するならそうかもしれんが、人間を選択的に攻撃するならAIだろう
(装甲)車に乗っていれば安全そうですね。
Re: (スコア:0)
AIが敵性と判断するのが人間しかないなら、という条件付きでな。
Re:味方が区域にいないことを確認して投入とか? (スコア:1)
この"判断"というのがキモで、今の米国の自主規制や各種の無人兵器規制案ではたいてい、人間が攻撃判断を下すことが求められてますね。人がレーザーで指すとか、座標を数値で入力するとか、画像を確認するとか、機械が何らかの提案をするにしても人間がボタンを押すなり指示をしなければ攻撃をしてはいけないことになっていて、それが不要なのが自律兵器だという定義になっています。
例えば「指定範囲内にあって、動くものに体当たりしろ」という指示を受けて動く機械があったとすると、範囲内に動くものがあるかどうか、そのものが何なのか、は指示した作業者には分からず、体当たりする判断は機械が下したものであり、つまり機械は自律して判断をする兵器であり、従来の誘導兵器とは異なる、ということになります。
威力だけなら今の原始的な自律兵器に勝るものはいくらでもありますし、誘導兵器や待ち伏せ型の兵器というのもいくらでもありますが、それらと新世代の自律兵器を分けるラインとしては、最終的な判断を人が下すかどうか、が有力かと思います。
# 人の判断によって人が殺傷されることに重きを置くのは、まあ、らしいというか。
Re: (スコア:0)
装甲車相手に豆鉄砲食らわせてもどうせ死なないし弾の無駄だからいいんじゃね？
12.7mmならいけそうだけど、逆に人間なんかにそんな弾使うのもったいない。
Re: (スコア:0)
運用する側だって敵の戦力評価くらいするでしょ。
投入するなら単独ではなく複数、敵の兵種兵装も幅を想定してて当然だと思うぞ。
装甲車両が一両出てきただけで手も足も出ない、対人機しか存在しないと考える理由はないな。
Re: (スコア:0)
いろんな機能をもった機体を有機的に運用して多兵種の敵と戦えちゃうと、droneというよりsquadroneって感じだね。
Re: (スコア:0)
大型のドローンならRPG-7の弾頭ぐらいの爆弾を積んでるだろうから、装甲車でも絶対安全とは言えないんじゃない？
Re: (スコア:0)
そうなると最低でも装甲車に乗れるだけの兵員しか移動できないし、
そもそも、MBTや兵員輸送車を潤沢に利用できる金持ち軍隊なんて
一部の限られた軍事大国くらいだし。
「歩兵を装甲車やトーチカに釘付けに出来る」というだけでも、
歩兵を無力化できる新兵器と言えるのではないだろうか。
それだけでは全滅こそしないけど、脅威といえば脅威だ。