アカウント名:
パスワード:
>こうした兵器は非人道的だとして使用の禁止を求める声もあり、今回、国連の報告書が、実戦に投入された疑いがあると指摘したことを受けて、今後の国際的な議論に影響を及ぼすことが予想されます。
人道的な兵器なんてあったのだろうか。職業的な軍人・軍事基地を攻撃するのなら、民間人を無差別に殺傷するよりはマシという考え方はあるだろうけど。そもそも従来型からのミサイルの誘導方式 [wikipedia.org]に新しい方式が追加されただけのようにも思う。
「非人道的な兵器」とは何か??についての一般的な見方 著しい苦痛を与えたり、わざと「命は奪わないが一生涯に渡る重大な障害を残す」方法だったり、少からぬ人達が「あまりにむごたらしい」と思うやり方で、敵の将兵や敵国の国民を死傷させる兵器。
「非人道的な兵器」とは何か??についての、ややひねくれてるが「実用的」な見方 「テロリストでも入手可能で、しかも、使い方によっては大きな効果をあげられる兵器(もしくは兵器転用が可能な民生品)」に対して流通を規制するなどのテロリストに使わせない措置を行なう際の大義名分。
「非人道的な兵器」とは何か??についてのかなりひねくれた見方 「小国と大国が戦った際に、小国側に勝利をもたらす可能性が無視出来ないほどに高い兵器」の使用を、小国が使った場合の非難声明での常套句や、大国がそう云う兵器の使用を戦時国際法違反にしたい場合の大義名分。
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。非人道的兵器とは戦争の勝敗を決するほど効果的ではない割に、民間人の被害が出る兵器だろうな。だから核兵器なんかは非人道的兵器とはされない。けど、毒ガスとか細菌兵器は非人道的とされるみたいよ。
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
> 絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。守られるかどうかは別問題として、民族浄化はそれ自体が非人道的ということで禁止されてるでしょ。しかし普通にあるというほど、「普通」なのか?
他国の異民族を絶滅民族浄化しにいく外征戦争なんてのは普通にはない。内戦では近代に入ってもたまにある。
いや、ミサイルの誘導方式に新しい方式が追加されたのではなく(つまりは空中ロックオン式だが、むしろ魚雷でよく見られる)、ミサイルの推進飛行方式に新しい方式が追加されたと見るべき。
殺人兵器が自立動作するのがまずいのなら、人でもくくりつけておけばいいのかな。
エヴァ拾八話「命の選択を」が、使途にのっとられたエヴァ参号機(パイロット乗ってる)を初号機のシンジくんが攻撃できなくて、ダミープラグ(自動操縦)で初号機動かされて参号機をバラバラのギロギロにしちゃう話なんだけど、そのシンジくん役をさせるってことね?
なぜ、わざわざ逆にわからなくなるような例えをするのだろう。(オタクきめぇ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
人道的な兵器? (スコア:2)
>こうした兵器は非人道的だとして使用の禁止を求める声もあり、今回、国連の報告書が、実戦に投入された疑いがあると指摘したことを受けて、今後の国際的な議論に影響を及ぼすことが予想されます。
人道的な兵器なんてあったのだろうか。職業的な軍人・軍事基地を攻撃するのなら、民間人を無差別に殺傷するよりはマシという考え方はあるだろうけど。
そもそも従来型からのミサイルの誘導方式 [wikipedia.org]に新しい方式が追加されただけのようにも思う。
Re:人道的な兵器? (スコア:4, すばらしい洞察)
「非人道的な兵器」とは何か??についての一般的な見方
著しい苦痛を与えたり、わざと「命は奪わないが一生涯に渡る重大な障害を残す」方法だったり、少からぬ人達が「あまりにむごたらしい」と思うやり方で、敵の将兵や敵国の国民を死傷させる兵器。
「非人道的な兵器」とは何か??についての、ややひねくれてるが「実用的」な見方
「テロリストでも入手可能で、しかも、使い方によっては大きな効果をあげられる兵器(もしくは兵器転用が可能な民生品)」に対して流通を規制するなどのテロリストに使わせない措置を行なう際の大義名分。
「非人道的な兵器」とは何か??についてのかなりひねくれた見方
「小国と大国が戦った際に、小国側に勝利をもたらす可能性が無視出来ないほどに高い兵器」の使用を、小国が使った場合の非難声明での常套句や、大国がそう云う兵器の使用を戦時国際法違反にしたい場合の大義名分。
Re:人道的な兵器? (スコア:1)
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
非人道的兵器とは戦争の勝敗を決するほど効果的ではない割に、民間人の被害が出る兵器だろうな。
だから核兵器なんかは非人道的兵器とはされない。
けど、毒ガスとか細菌兵器は非人道的とされるみたいよ。
Re: (スコア:0)
要は、戦争の目的は市民の殺害じゃないので。
絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
Re:人道的な兵器? (スコア:1)
> 絶滅戦争・民族浄化という戦争の一形態が、現代でも普通にあるのだが。
守られるかどうかは別問題として、民族浄化はそれ自体が非人道的ということで禁止されてるでしょ。
しかし普通にあるというほど、「普通」なのか?
Re: (スコア:0)
他国の異民族を絶滅民族浄化しにいく外征戦争なんてのは普通にはない。
内戦では近代に入ってもたまにある。
Re: (スコア:0)
いや、ミサイルの誘導方式に新しい方式が追加されたのではなく(つまりは空中ロックオン式だが、むしろ魚雷でよく見られる)、ミサイルの推進飛行方式に新しい方式が追加されたと見るべき。
Re: (スコア:0)
殺人兵器が自立動作するのがまずいのなら、人でもくくりつけておけばいいのかな。
Re: (スコア:0)
エヴァ拾八話「命の選択を」が、使途にのっとられたエヴァ参号機(パイロット乗ってる)を
初号機のシンジくんが攻撃できなくて、ダミープラグ(自動操縦)で初号機動かされて
参号機をバラバラのギロギロにしちゃう話なんだけど、そのシンジくん役をさせるってことね?
Re: (スコア:0)
エヴァ拾八話「命の選択を」が、使途にのっとられたエヴァ参号機(パイロット乗ってる)を
初号機のシンジくんが攻撃できなくて、ダミープラグ(自動操縦)で初号機動かされて
参号機をバラバラのギロギロにしちゃう話なんだけど、そのシンジくん役をさせるってことね?
なぜ、わざわざ逆にわからなくなるような例えをするのだろう。
(オタクきめぇ)