アカウント名:
パスワード:
最も自分の感覚に近いのは「ワクチン打っても重症化リスクも自己の感染リスクも他者への感染可能性もあるのでマスクする」だけどね。確率が下がるとはいえ医療崩壊してる時にリスクは最小限にしておきたい。
同意。「一応重症化リスクないが自己の感染リスクはあるのでマスクする」にしたけど。
そもそも、自分が感染しなければ他者にに感染させないので、「免疫獲得しても、他者への感染可能性があるのでマスクする」は変な選択肢じゃないか。
抗体獲得してても感染するし、感染したウィルスを体内から駆逐できるわけではないので他者への感染可能性はありますよ。
＞そもそも、自分が感染しなければ他者にに感染させないので
どうも「感染」と「発症」がごっちゃになっている人が多いと思う（すらどさえ） 感染と発症の違い [my-pharm.ac.jp]
ワクチン等で「免疫が上がった状態（抗体がある）」は「発症を防ぐ（重体化を防ぐ）」であって、体内や表皮に侵入したウィルス等を完全排除できるわけではない完全排除できないから、キ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
自己の感染リスクはあるのでマスクする (スコア:0)
最も自分の感覚に近いのは
「ワクチン打っても重症化リスクも自己の感染リスクも他者への感染可能性もあるのでマスクする」
だけどね。確率が下がるとはいえ医療崩壊してる時にリスクは最小限にしておきたい。
Re:自己の感染リスクはあるのでマスクする (スコア:0)
同意。「一応重症化リスクないが自己の感染リスクはあるのでマスクする」にしたけど。
そもそも、自分が感染しなければ他者にに感染させないので、「免疫獲得しても、他者への感染可能性があるのでマスクする」は変な選択肢じゃないか。
Re:自己の感染リスクはあるのでマスクする (スコア:1)
抗体獲得してても感染するし、感染したウィルスを体内から駆逐できるわけではないので他者への感染可能性はありますよ。
Re: (スコア:0)
＞そもそも、自分が感染しなければ他者にに感染させないので
どうも「感染」と「発症」がごっちゃになっている人が多いと思う（すらどさえ）
感染と発症の違い [my-pharm.ac.jp]
ワクチン等で「免疫が上がった状態（抗体がある）」は「発症を防ぐ（重体化を防ぐ）」であって、体内や表皮に侵入したウィルス等を完全排除できるわけではない
完全排除できないから、キ