アカウント名:
パスワード:
全くもてその通りです。ちゃんとした分析ではもちろん対照群との比較が必要ですね。
ただ、マスコミがしてるのは分析ではなくミスの指摘と問題化。彼らにとってプラスは必要なく、マイナス面だけ書けばいいのです。普通の企業でこんなレポート出したら上司に破り捨てられますが、マスコミの目的からすると正確な比較の方が破り捨てられそうである。
まぁ、ロボ+事故と見出しにあると、ついうっかりクリックして見てしまう人が多いという算段なのでしょうが、それで、広告からチャリンといってしまうのが悔しいところ。
ロボをおとしめたい感じでもないんですが、一体何を伝えたいのかが判然としないのが、なんともモニョモニョするわけです。
ついでに言えば、事例で出てるのが、「見守り機器」だったりして、「ああ、それをロボと言っちゃうか。なんて正しいロボの定義をお使いになる」と思ったり思わなかったり。
記事を書くのにコストをかけたくないのかもしれないですね。分析らしいことを書ける人材が貴重で割り当てられず、未熟な記者が取材もせず資料だけ参照して書いているとか。
ロボにでも書けそうですね
ククク、まだバレてないな
オマエもロボだったのか!
ロボは、ぐったりと目をつぶったまま、うなづきました。 兵十は、スタンガンをばたりと取り落としました。黄色いスパークが、まだ電極から細く出ていました。
何って、介護ロボや介護IoTの調査が初めて行われ、少なくとも年間70件の事故があったということでしょ?「だから介護ロボなんか排除すべきだ!」とか「つまり介護ロボで事故なんか事実上起こってないんだ!」とか、怒るべきか絶賛するか感激の仕方を先に決めて貰わないと次の行動が取れないって言いたいのかな?
そんな風に読者の行動が決まってたら報道じゃないでしょ。扇動プロパガンダだよ。せっかく中立な報道なんだから、モニョモニョしちゃわないで責任を持って豊富な知識で解釈しなさいよ。
年間1万件近く発生する事故の内の70件、というニュースで母数を隠すのは、扇動プロパガンダじゃないと?中立な報道だと?
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、それらは報道じゃない!ってことなのかな?
隠すも何も母数には「触れてない」だけで、そこから何を読み取るか、どう捉えるかは個人の責任でしょう。
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、
少なくともこの記事ではそのようなことは書かれていないですね。
それを個人の責任にされたら、DHMOみたいな手を使って扇動し放題だわな。
DHMOは「というネタが真顔で降ってくることもあるんだぞ引っかかった奴は反省しろ」という啓蒙だぞ
・見守り機器の作動に職員が気づかなかった・精神的に不安定な利用者がケーブルを引っ張って壊した
ベンチャーが作ったいい加減な仮設機器が鬱陶しいので現場では無視していた設計者も不慣れで利用者が引っ張って壊す可能性を考えなかった、軽視したというシナリオが目に浮かぶ
・しがみついた高齢者が腰の電源ボタンに触れて切った・尻餅をつきそうになった
電化製品ネイティブ世代でテストしたため、検証時にわざと暴れてみる場合でも本能的に電源ボタンを避ける人しか居なかった、又は非常停止ボタンが押しやすすぎたという可能性がすぐに思い浮かぶ
特に過不足ない記事で、日本の介護ベンチャーのビジネス計画の甘さや人が絡む機械装置の難しさが証明されているという感想これを読んでマスゴミ叩きに繋げるのは思想が偏向しているんじゃ?
> 検証時にわざと暴れてみる場合でも> 本能的に電源ボタンを避ける人しか居なかったあるあるー
建造物侵入で逮捕されても悪いと思ってないやつらだぞ。ただの反社勢力。たたかなくてどうする?
キチガイは結んでやるから黙ってベッドで寝てろ
順法精神を説くと基地外扱いするっておかしくないか?目的は手段を正当化するという考えは捨てようよ。
ああ、マスゴミを単一の個人だと思ってるのか目的語デカすぎて林先生案件だなと思ったわ
2ちゃん脳に何言っても…
まともな【日本の大手】なら、実績のない分野に殴り込んだりしませんて。まあ、もたもたしているうちに、叩かれない外資が市場を獲るんですけどね。
先に参入しててもガラパゴスだって言われると外資に明け渡すじゃないですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
その通り (スコア:5, すばらしい洞察)
全くもてその通りです。
ちゃんとした分析ではもちろん対照群との比較が必要ですね。
ただ、マスコミがしてるのは分析ではなくミスの指摘と問題化。
彼らにとってプラスは必要なく、マイナス面だけ書けばいいのです。
普通の企業でこんなレポート出したら上司に破り捨てられますが、マスコミの目的からすると正確な比較の方が破り捨てられそうである。
Re:その通り (スコア:3)
まぁ、ロボ+事故と見出しにあると、ついうっかりクリックして
見てしまう人が多いという算段なのでしょうが、
それで、広告からチャリンといってしまうのが悔しいところ。
ロボをおとしめたい感じでもないんですが、一体何を伝えたいのかが
判然としないのが、なんともモニョモニョするわけです。
ついでに言えば、事例で出てるのが、「見守り機器」だったりして、
「ああ、それをロボと言っちゃうか。なんて正しいロボの定義をお使いになる」
と思ったり思わなかったり。
Re:その通り (スコア:2)
記事を書くのにコストをかけたくないのかもしれないですね。
分析らしいことを書ける人材が貴重で割り当てられず、未熟な記者が取材もせず資料だけ参照して書いているとか。
Re: (スコア:0)
ロボにでも書けそうですね
Re: (スコア:0)
ククク、まだバレてないな
Re: (スコア:0)
オマエもロボだったのか!
Re: (スコア:0)
ロボは、ぐったりと目をつぶったまま、うなづきました。
兵十は、スタンガンをばたりと取り落としました。黄色いスパークが、まだ電極から細く出ていました。
Re: (スコア:0)
何って、介護ロボや介護IoTの調査が初めて行われ、少なくとも年間70件の事故があったということでしょ?
「だから介護ロボなんか排除すべきだ!」とか「つまり介護ロボで事故なんか事実上起こってないんだ!」
とか、怒るべきか絶賛するか感激の仕方を先に決めて貰わないと次の行動が取れないって言いたいのかな?
そんな風に読者の行動が決まってたら報道じゃないでしょ。扇動プロパガンダだよ。せっかく中立な報道
なんだから、モニョモニョしちゃわないで責任を持って豊富な知識で解釈しなさいよ。
Re: (スコア:0)
年間1万件近く発生する事故の内の70件、というニュースで母数を隠すのは、扇動プロパガンダじゃないと?
中立な報道だと?
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、それらは報道じゃない!ってことなのかな?
Re: (スコア:0)
隠すも何も母数には「触れてない」だけで、そこから何を読み取るか、どう捉えるかは個人の責任でしょう。
少なくともこの記事ではそのようなことは書かれていないですね。
Re: (スコア:0)
それを個人の責任にされたら、DHMOみたいな手を使って扇動し放題だわな。
Re: (スコア:0)
DHMOは「というネタが真顔で降ってくることもあるんだぞ引っかかった奴は反省しろ」という啓蒙だぞ
Re:その通り (スコア:1)
・見守り機器の作動に職員が気づかなかった
・精神的に不安定な利用者がケーブルを引っ張って壊した
ベンチャーが作ったいい加減な仮設機器が鬱陶しいので現場では無視していた
設計者も不慣れで利用者が引っ張って壊す可能性を考えなかった、軽視した
というシナリオが目に浮かぶ
・しがみついた高齢者が腰の電源ボタンに触れて切った
・尻餅をつきそうになった
電化製品ネイティブ世代でテストしたため、検証時にわざと暴れてみる場合でも
本能的に電源ボタンを避ける人しか居なかった、又は非常停止ボタンが押しやすすぎた
という可能性がすぐに思い浮かぶ
特に過不足ない記事で、日本の介護ベンチャーのビジネス計画の甘さや
人が絡む機械装置の難しさが証明されているという感想
これを読んでマスゴミ叩きに繋げるのは思想が偏向しているんじゃ?
Re: (スコア:0)
> 検証時にわざと暴れてみる場合でも
> 本能的に電源ボタンを避ける人しか居なかった
あるあるー
Re: (スコア:0)
建造物侵入で逮捕されても悪いと思ってないやつらだぞ。ただの反社勢力。
たたかなくてどうする?
Re: (スコア:0)
キチガイは結んでやるから黙ってベッドで寝てろ
Re: (スコア:0)
順法精神を説くと基地外扱いするっておかしくないか?
目的は手段を正当化するという考えは捨てようよ。
Re: (スコア:0)
ああ、マスゴミを単一の個人だと思ってるのか
目的語デカすぎて林先生案件だなと思ったわ
Re: (スコア:0)
2ちゃん脳に何言っても…
Re: (スコア:0)
まともな【日本の大手】なら、実績のない分野に殴り込んだりしませんて。
まあ、もたもたしているうちに、叩かれない外資が市場を獲るんですけどね。
Re: (スコア:0)
先に参入しててもガラパゴスだって言われると外資に明け渡すじゃないですか