アカウント名:
パスワード:
全くもてその通りです。ちゃんとした分析ではもちろん対照群との比較が必要ですね。
ただ、マスコミがしてるのは分析ではなくミスの指摘と問題化。彼らにとってプラスは必要なく、マイナス面だけ書けばいいのです。普通の企業でこんなレポート出したら上司に破り捨てられますが、マスコミの目的からすると正確な比較の方が破り捨てられそうである。
まぁ、ロボ+事故と見出しにあると、ついうっかりクリックして見てしまう人が多いという算段なのでしょうが、それで、広告からチャリンといってしまうのが悔しいところ。
ロボをおとしめたい感じでもないんですが、一体何を伝えたいのかが判然としないのが、なんともモニョモニョするわけです。
ついでに言えば、事例で出てるのが、「見守り機器」だったりして、「ああ、それをロボと言っちゃうか。なんて正しいロボの定義をお使いになる」と思ったり思わなかったり。
記事を書くのにコストをかけたくないのかもしれないですね。分析らしいことを書ける人材が貴重で割り当てられず、未熟な記者が取材もせず資料だけ参照して書いているとか。
ロボにでも書けそうですね
ククク、まだバレてないな
オマエもロボだったのか!
ロボは、ぐったりと目をつぶったまま、うなづきました。 兵十は、スタンガンをばたりと取り落としました。黄色いスパークが、まだ電極から細く出ていました。
何って、介護ロボや介護IoTの調査が初めて行われ、少なくとも年間70件の事故があったということでしょ?「だから介護ロボなんか排除すべきだ!」とか「つまり介護ロボで事故なんか事実上起こってないんだ!」とか、怒るべきか絶賛するか感激の仕方を先に決めて貰わないと次の行動が取れないって言いたいのかな?
そんな風に読者の行動が決まってたら報道じゃないでしょ。扇動プロパガンダだよ。せっかく中立な報道なんだから、モニョモニョしちゃわないで責任を持って豊富な知識で解釈しなさいよ。
年間1万件近く発生する事故の内の70件、というニュースで母数を隠すのは、扇動プロパガンダじゃないと?中立な報道だと?
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、それらは報道じゃない!ってことなのかな?
隠すも何も母数には「触れてない」だけで、そこから何を読み取るか、どう捉えるかは個人の責任でしょう。
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、
少なくともこの記事ではそのようなことは書かれていないですね。
それを個人の責任にされたら、DHMOみたいな手を使って扇動し放題だわな。
DHMOは「というネタが真顔で降ってくることもあるんだぞ引っかかった奴は反省しろ」という啓蒙だぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
その通り (スコア:5, すばらしい洞察)
全くもてその通りです。
ちゃんとした分析ではもちろん対照群との比較が必要ですね。
ただ、マスコミがしてるのは分析ではなくミスの指摘と問題化。
彼らにとってプラスは必要なく、マイナス面だけ書けばいいのです。
普通の企業でこんなレポート出したら上司に破り捨てられますが、マスコミの目的からすると正確な比較の方が破り捨てられそうである。
Re:その通り (スコア:3)
まぁ、ロボ+事故と見出しにあると、ついうっかりクリックして
見てしまう人が多いという算段なのでしょうが、
それで、広告からチャリンといってしまうのが悔しいところ。
ロボをおとしめたい感じでもないんですが、一体何を伝えたいのかが
判然としないのが、なんともモニョモニョするわけです。
ついでに言えば、事例で出てるのが、「見守り機器」だったりして、
「ああ、それをロボと言っちゃうか。なんて正しいロボの定義をお使いになる」
と思ったり思わなかったり。
Re:その通り (スコア:2)
記事を書くのにコストをかけたくないのかもしれないですね。
分析らしいことを書ける人材が貴重で割り当てられず、未熟な記者が取材もせず資料だけ参照して書いているとか。
Re: (スコア:0)
ロボにでも書けそうですね
Re: (スコア:0)
ククク、まだバレてないな
Re: (スコア:0)
オマエもロボだったのか!
Re: (スコア:0)
ロボは、ぐったりと目をつぶったまま、うなづきました。
兵十は、スタンガンをばたりと取り落としました。黄色いスパークが、まだ電極から細く出ていました。
Re: (スコア:0)
何って、介護ロボや介護IoTの調査が初めて行われ、少なくとも年間70件の事故があったということでしょ?
「だから介護ロボなんか排除すべきだ!」とか「つまり介護ロボで事故なんか事実上起こってないんだ!」
とか、怒るべきか絶賛するか感激の仕方を先に決めて貰わないと次の行動が取れないって言いたいのかな?
そんな風に読者の行動が決まってたら報道じゃないでしょ。扇動プロパガンダだよ。せっかく中立な報道
なんだから、モニョモニョしちゃわないで責任を持って豊富な知識で解釈しなさいよ。
Re: (スコア:0)
年間1万件近く発生する事故の内の70件、というニュースで母数を隠すのは、扇動プロパガンダじゃないと?
中立な報道だと?
# っていうか多くの記事で「○○の責任が問われそうだ」みたいなこと書いてあるけど、それらは報道じゃない!ってことなのかな?
Re: (スコア:0)
隠すも何も母数には「触れてない」だけで、そこから何を読み取るか、どう捉えるかは個人の責任でしょう。
少なくともこの記事ではそのようなことは書かれていないですね。
Re: (スコア:0)
それを個人の責任にされたら、DHMOみたいな手を使って扇動し放題だわな。
Re: (スコア:0)
DHMOは「というネタが真顔で降ってくることもあるんだぞ引っかかった奴は反省しろ」という啓蒙だぞ