アカウント名:
パスワード:
今の若い人はどのくらい年金を信用して人生設計してるんでしょうね。40代後半の私でさえ、70歳から予定額面の半分貰える、となっても大丈夫なように資産設計してるのですが。
#額面が減ることはないかもしれませんが、円の実質価値が半分になる可能性は高いかなと。
年金は同じ時代の若者から老人に世代間で再配分する仕組みであって、積み立てるものじゃない。今回の運用の話も余った一部の運用に関するもので、年金全体の収支から言ったら誤差レベル。
だから、自分が70歳になる年代の人口推計から計算したら、実質賃金換算でいくらもらえそうか大体わかるよ。年金の制度もその前提で設計されてるので、40代のあなたが20数年後にもらえる金額が半分になったりはしない。さすがに人口推計が1世代相当の20数年で倍半分もずれたりはしないから。
もらえる金額なんてどうでも良いのですよ、その価値の問題なので。国際的に見れば、徐々に円の価値が下落してる現状を知らないわけではないでしょ。
一番気にするのは貰える額ですよ。いくらインフレデフレになろうが、自分が積み立てた総額と比較しちゃうからね。
価値が重要だからわざわざ、実質賃金換算と書いてあると思うのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
時に (スコア:0)
今の若い人はどのくらい年金を信用して人生設計してるんでしょうね。
40代後半の私でさえ、70歳から予定額面の半分貰える、となっても大丈夫なように資産設計してるのですが。
#額面が減ることはないかもしれませんが、円の実質価値が半分になる可能性は高いかなと。
Re:時に (スコア:0)
年金は同じ時代の若者から老人に世代間で再配分する仕組みであって、積み立てるものじゃない。
今回の運用の話も余った一部の運用に関するもので、年金全体の収支から言ったら誤差レベル。
だから、自分が70歳になる年代の人口推計から計算したら、実質賃金換算でいくらもらえそうか大体わかるよ。
年金の制度もその前提で設計されてるので、40代のあなたが20数年後にもらえる金額が半分になったりはしない。
さすがに人口推計が1世代相当の20数年で倍半分もずれたりはしないから。
Re: (スコア:0)
もらえる金額なんてどうでも良いのですよ、その価値の問題なので。
国際的に見れば、徐々に円の価値が下落してる現状を知らないわけではないでしょ。
Re: (スコア:0)
一番気にするのは貰える額ですよ。いくらインフレデフレになろうが、自分が積み立てた総額と比較しちゃうからね。
Re: (スコア:0)
価値が重要だからわざわざ、実質賃金換算と書いてあると思うのだけど。