「米空軍がロケットを使って物資を地球上どこにでも運ぶロケットカーゴを計画」記事へのコメント

減速が難しい

[Anonymous Coward]

最終的にはプロペラかパラセイルなんか使える穏やかな速度にしないと被害が出ると思われ
逆噴射でもしないと終端時速度殺せないと思われ
余剰品等落下物制御も難しいと思われ
使い途、経路をよほど選ぶと思われ
ネタ研究と思われ
われ

Re:

[Anonymous Coward]

「SpaceXのStarshipが軍の物資輸送にも使えそうなのでこの計画を立ち上げた」

逆噴射で着陸するロケットを軍事輸送にも使おう、ってハナシだよ

Re:

[Anonymous Coward]

再打ち上げの為の施設が前提なら、航空機で事足りるんじゃないかな。
液体酸素なんてハンドリングする危険性や手間かんがえると臨時滑走路作る方が早い。

かといってサポート無い所に着陸して戻るまでの燃料迄抱えているとすると、荷物なんて積めないし。
現状のロケットでは自身の打ち上げ用燃料を、荷物として自分で運ぶことが出来ない。

ロケットの最大の問題は、「荷物よりも燃料の方が莫大」って所。

Re:

[Anonymous Coward]

これは「送り込むための仕組み」であって戻すことは考えてないんじゃないの
場合によっては送り返すことも可能、くらいのもんであって

なにも完全に航空機に代替しようって話でもない
「航空機にはできない迅速な輸送」のためにこういう選択肢を考えようってのに航空機で事足りるってこたないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

事前に準備が相当必要なんで、それなら航空機を空中待機する方がコストも安ければ輸送規模のスケーラビリティもある。
戦略輸送航空団なんてとりあえず入っている燃料で飛んで途中で荷物と補給してとか得意だし。

Re:

[Anonymous Coward]

荷物は空中投下できるんだから、目的地と着陸地点は同じじゃない。極端な話、フロリダから打ち上げて、東京で荷物を投下してそのまま地球を一周してフロリダで着陸する、みたいなこともできるわけでしょ。

そこまでするともったいないけど、アメリカから打ち上げてヨーロッパに着陸は十分あり得るシナリオじゃないかな。

Re:減速が難しい

[Anonymous Coward]

投下なんかできないよ
どうやって速度落とすの?
みんな運動エネルギーというものを軽く考えすぎる
ICBMが実用的なのは相手に音速の10倍～で叩きつけるからであって
優しくピザを届けられるわけではない

Re:

[Anonymous Coward]

投下も研究するそうですよ。
速度をどこまで落とすかは定かではないですが、着陸しない程度に減速して空挺降下して、また再加速して別の飛行場に帰るという運用は十分考えられるのでは？

Re:減速が難しい

[90 (35300)]

爆発しそう。

Re:

[Anonymous Coward]

そのための追加の燃料って、機体のペイロードよりも『圧倒的に』大量に必要だよね？
燃料に影響なしに投下するなら、大気圏外からって事になるしなあ。

ま、米軍は夢のあるトンデモもとりあえず研究するから、その枠だろ。
将来的に何らかの見地が得られればって程度だと思うよ。