アカウント名:
パスワード:
汚物は消毒(某聖帝十字陵)してもいいんじゃね?
内海聡のTwitterアカウントがついに凍結されたと話題に。自分が目にしたのは今朝くらいから。
正直、この人の発言は自分のように詳しくない者から見ると正論でとても説得力があるように見えるのだけど実際デタラメなんでしょうかね?
詳しい人(医者)を説得出来ない人みたいなので、そういうことじゃないですか?詳しく無い人は「STAP細胞」だってあると思ってたでしょ?
医師免許は持っているし本も何冊か出しているので、特に反ワクチンあるいは懐疑派にとっては受け容れやすいでしょうねただ現代医学に喧嘩を売っている人なので、全部がデタラメと断言するわけではないですけど情報源としては不適格かと国内ならこびナビ [covnavi.jp]が複数の医師の監修も入っていて確からしいと思います
端的には、「ごく限られた条件において正しい」「別の分野においては正しい」ような出来事を引用してその他全体に適用する、という仕組みでデマになることが多いです。
ものすごく簡単に例えれば、「酒を飲むと酔う」という事実を元に「酒と同様に水を飲んでも酔うから危険」とか「酒の飲み過ぎで死んだ例がある」という事実を元に「酒を飲むと死ぬ」とか少しひねって「過去、一部の酒に危険なモノが混入した事件があった」を元に「今でも酒は危険なモノが混入しているから飲むべきでない」とか
この論調は「酒や水の本当の危険性」とは別のところで議論になってしまったり、論理のおかしさを否定されても「(元の話)は事実である」という防御して話がかみ合わなかったり…困る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そろそろ (スコア:0)
汚物は消毒(某聖帝十字陵)
してもいいんじゃね?
Re: (スコア:2, 興味深い)
内海聡のTwitterアカウントがついに凍結されたと話題に。
自分が目にしたのは今朝くらいから。
Re:そろそろ (スコア:0)
正直、この人の発言は自分のように詳しくない者から見ると正論でとても説得力があるように見えるのだけど
実際デタラメなんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
詳しい人(医者)を説得出来ない人みたいなので、そういうことじゃないですか?
詳しく無い人は「STAP細胞」だってあると思ってたでしょ?
Re: (スコア:0)
医師免許は持っているし本も何冊か出しているので、特に反ワクチンあるいは懐疑派にとっては受け容れやすいでしょうね
ただ現代医学に喧嘩を売っている人なので、全部がデタラメと断言するわけではないですけど情報源としては不適格かと
国内ならこびナビ [covnavi.jp]が複数の医師の監修も入っていて確からしいと思います
Re: (スコア:0)
端的には、「ごく限られた条件において正しい」「別の分野においては正しい」ような出来事を引用してその他全体に適用する、という仕組みでデマになることが多いです。
ものすごく簡単に例えれば、
「酒を飲むと酔う」という事実を元に「酒と同様に水を飲んでも酔うから危険」とか
「酒の飲み過ぎで死んだ例がある」という事実を元に「酒を飲むと死ぬ」とか
少しひねって「過去、一部の酒に危険なモノが混入した事件があった」を元に「今でも酒は危険なモノが混入しているから飲むべきでない」とか
この論調は「酒や水の本当の危険性」とは別のところで議論になってしまったり、論理のおかしさを否定されても「(元の話)は事実である」という防御して話がかみ合わなかったり…困る