アカウント名:
パスワード:
双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。4G以上の伝送速度なら認識できるほどの遅延は起こらないとは言えVoTEでは遅延や欠落の可能性が十分あるし通信混雑環境ではそれが顕著に現れる。
> 双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。
んなわけあるかい。3GはNB、4G以降WBでしょ。codecが違う。
> 4G以上の伝送速度なら認識できるほどの遅延は起こらないとは言えVoTEでは遅延や欠落の可能性が十分あるし通信混雑環境ではそれが顕著に現れる。
意味が分からない。VoLTE、音声をパケットに乗せるってのが、本当にスマホのアプリレベルで音声をパケットに乗せるのと同レベルとでも思っているんだろうか。3GのIub、Iu-csだってIPでしょ。3GがS-inした2001年はATMだったかもしれないけど。
4Gの環境がいいエリアだとそうだね。
環境がいいが何を指すのか不明ですけど、VoLTE に必要な帯域があれば後は QoS で優先されるので(余程でない限りは)混雑しているなどは影響しないですねVoLTE の遅延を減らしているのは 4G の伝送速度による力技ではないです
> VoLTE に必要な帯域があればこれを「4Gの環境がいいエリア」って言ってるんでしょ。3Gで快適に通話できても、VoLTE に必要な帯域が取れないエリアなんてまだまだある。
#4072009 氏が「通信混雑環境」と書いていたので、それに対し帯域という表現を使いましたVoLTE は 20kbps も使わないので、使えるかどうかなんて電波がちゃんと掴めているかどうかだと思います4G の電波を掴めないという指摘であれば分からんでもないですが、VoLTE と絡める必要なんてないのではないかと
14kbps 取れないエリアがそんなにあるんの?
平均14kbpsが出ないエリアはさすがにほぼないけど、14kbps以下にまで落ちるタイミングがあるエリアは珍しくない。
> 3Gで快適に通話できても、VoLTE に必要な帯域が取れないエリアなんてまだまだある。3Gを使う人が極少数だから快適というだけの話では?帯域の話ではない気がする。
4Gの環境がいい、ってのが電波の強さ、電界の強さのこと言ってるのなら、それは、3Gと4Gの方式の比較ではなくて、電波の整備状況の違いでしかない。
> 双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。って表現にはならない。
3Gの方がエリアが広くて、4Gは弱い地域があるというのなら、ますます3Gを廃止して4G、5Gに転用すべきって話。
4G/5Gって3Gと比べて端末・基地局双方の出力上限が低いので原理的に届きにくいのよね。これは各キャリアのサービスマップを見るとわかると思う。あとは接続リンクに対するS/N値の下限しきい値下げて頑張るしかないんだけど、転用するだけで3Gレベルで届くかどうかはといえば届かないかと。
正直過疎地域ではコスト考えると基地局増やしたくないだろうから、NTTだけユニバーサルサービス化するか、海上よろしく衛星電話両用端末を作ってシフトさせるかのどっちかだろうねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
限定的にでも3Gを残す方向で進めなかったのが悔やまれる (スコア:0)
双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。
4G以上の伝送速度なら認識できるほどの遅延は起こらないとは言えVoTEでは遅延や欠落の可能性が十分あるし通信混雑環境ではそれが顕著に現れる。
Re:限定的にでも3Gを残す方向で進めなかったのが悔やまれる (スコア:0)
> 双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。
んなわけあるかい。3GはNB、4G以降WBでしょ。codecが違う。
> 4G以上の伝送速度なら認識できるほどの遅延は起こらないとは言えVoTEでは遅延や欠落の可能性が十分あるし通信混雑環境ではそれが顕著に現れる。
意味が分からない。VoLTE、音声をパケットに乗せるってのが、本当にスマホのアプリレベルで音声をパケットに乗せるのと同レベルとでも思っているんだろうか。
3GのIub、Iu-csだってIPでしょ。3GがS-inした2001年はATMだったかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
4Gの環境がいいエリアだとそうだね。
Re: (スコア:0)
環境がいいが何を指すのか不明ですけど、VoLTE に必要な帯域があれば後は QoS で優先されるので(余程でない限りは)混雑しているなどは影響しないですね
VoLTE の遅延を減らしているのは 4G の伝送速度による力技ではないです
Re: (スコア:0)
> VoLTE に必要な帯域があれば
これを「4Gの環境がいいエリア」って言ってるんでしょ。
3Gで快適に通話できても、VoLTE に必要な帯域が取れないエリアなんてまだまだある。
Re: (スコア:0)
#4072009 氏が「通信混雑環境」と書いていたので、それに対し帯域という表現を使いました
VoLTE は 20kbps も使わないので、使えるかどうかなんて電波がちゃんと掴めているかどうかだと思います
4G の電波を掴めないという指摘であれば分からんでもないですが、VoLTE と絡める必要なんてないのではないかと
Re: (スコア:0)
14kbps 取れないエリアがそんなにあるんの?
Re: (スコア:0)
平均14kbpsが出ないエリアはさすがにほぼないけど、14kbps以下にまで落ちるタイミングがあるエリアは珍しくない。
Re: (スコア:0)
> 3Gで快適に通話できても、VoLTE に必要な帯域が取れないエリアなんてまだまだある。
3Gを使う人が極少数だから快適というだけの話では?
帯域の話ではない気がする。
Re: (スコア:0)
4Gの環境がいい、ってのが電波の強さ、電界の強さのこと言ってるのなら、
それは、3Gと4Gの方式の比較ではなくて、電波の整備状況の違いでしかない。
> 双方向同時の音声通話に限れば3Gの方が圧倒的に音質すぐれている。
って表現にはならない。
3Gの方がエリアが広くて、4Gは弱い地域があるというのなら、ますます3Gを廃止して4G、5Gに転用すべきって話。
Re: (スコア:0)
4G/5Gって3Gと比べて端末・基地局双方の出力上限が低いので原理的に届きにくいのよね。
これは各キャリアのサービスマップを見るとわかると思う。
あとは接続リンクに対するS/N値の下限しきい値下げて頑張るしかないんだけど、転用するだけで3Gレベルで届くかどうかはといえば届かないかと。
正直過疎地域ではコスト考えると基地局増やしたくないだろうから、
NTTだけユニバーサルサービス化するか、海上よろしく衛星電話両用端末を作ってシフトさせるかのどっちかだろうねぇ。