アカウント名:
パスワード:
紙でもなんでもそうだが、データマネジメントこそ事務処理上で最重要なのに。昔から行政側は書式やら手続きやらにこだわっている割にはこの部分が抜けていて、合理性を欠いている。デジタル庁だけでなく一般的なデータマネジメントのための庁も求められているのではないか。今どきは何でもITでやるのでデジタルの範囲だと言われるかもしれないが、似て非なる分野だ。
そんなことをしたら仕事がなくなるだろ
6種類システム作ることでさらに1つシステム増えてるし世の中の仕事が増えていいよね
行政側で集中管理するのが最も合理的かと思いますが、誰がそれに反対したんですかね抜けたと、抜かした又は入れさせなかったは似て非なるものかと思います
行政と一言で言っても、中央・地方、さらに所管は細かく分かれているし個人情報の利用目的も転記先も際限なく拡大許可なんかされないだろw
許可なんか「されない」だろwと言っちゃうのがよく分かってない証拠だな集中管理が許可されないのは国なんだから、許可「しない」ヤツがいるって話よ、それ誰?wとかつけてるのがホント間抜け際限なく拡大許可されないなら、そらデータマネジメント上も連携もされるわけがないってだけの当たり前の話
住基データベースの話は覚えているかな?国が直接データを取得するわけではないので、地方なんかも賛成しないと集中管理はできません。で、集中管理できるようにするため妥協して使い物にならなくなるまでがセット。
> 地方なんかも賛成しないと集中管理はできません。昔のことを思い出す前に今、目の前にある文章を読み直したほうがいいぞまさに理由があって国は集中管理できない(許可されていない)って話が#4075843には書いてある、つまり君が書いてることといっしょ
別に国が集中管理はしなくてもいいんだよ。実務もデータの取り扱いも地方自治体がやるんだから。賛成しない地方自治体(または個人)がいたら、そこは国としては穴になるだろうが、それはまさに法に則った運用だろう。
それやると責任逃れできないだろ
そもそも政府は、国民のデータを一元的に持つことができない。国民一覧みたいなモノがあれば、今回のワクチン接種も政府主導で進められたはず。でも、実際には政府が国民の情報を一元的に持てるような法律は無い。住基ネットの最高裁判決でも「個人情報を一元的に管理することができる機関又は主体は存在しない」と明確に否定されている。だから、個人情報は地方自治体が持つしかなく、政府にできるのも地方自治体の手伝いだけ。
マネジメント云々と言うより、法的な問題だと思います。
国民のマスターデータは地方自治体が持つということにすれば何も問題ないだろ。統一されたインターフェイスは国が提供し、データ実体は自治体が管理保管してアクセス権を他の自治体または国に与えるようにすればいいだけだ。
詭弁だね実用的かもしれないが法律論で負ける
どこが詭弁なんだ?
>新型コロナウイルスの患者発生届けの報告、濃厚接触者の調査、入院や療養の調整、経過観察などのデータ入力
こういった例でも「地方自治体が持つデータを保健所(地方自治体自身)がシステムに入力する」だけだろ。国自体が直接データを参照して入力を行うわけじゃない。もし国が自治体に統一インターフェイスを提供したとしても、自治体は自分のところのデータを呼び出して入力することになるんだから。
その理屈が通るんだったら、とっくにやってると思うよ。実態として国が個人情報を一元管理するような形態は、ヤバそうな気がする。
地方自治体にそんな体力、能力は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
役所はデータマネジメントが下手 (スコア:1)
紙でもなんでもそうだが、データマネジメントこそ事務処理上で最重要なのに。
昔から行政側は書式やら手続きやらにこだわっている割にはこの部分が抜けていて、合理性を欠いている。
デジタル庁だけでなく一般的なデータマネジメントのための庁も求められているのではないか。
今どきは何でもITでやるのでデジタルの範囲だと言われるかもしれないが、似て非なる分野だ。
Re: (スコア:0)
そんなことをしたら仕事がなくなるだろ
Re: (スコア:0)
6種類システム作ることでさらに1つシステム増えてるし
世の中の仕事が増えていいよね
Re: (スコア:0)
行政側で集中管理するのが最も合理的かと思いますが、誰がそれに反対したんですかね
抜けたと、抜かした又は入れさせなかったは似て非なるものかと思います
Re: (スコア:0)
行政と一言で言っても、中央・地方、さらに所管は細かく分かれているし
個人情報の利用目的も転記先も際限なく拡大許可なんかされないだろw
Re: (スコア:0)
許可なんか「されない」だろwと言っちゃうのがよく分かってない証拠だな
集中管理が許可されないのは国なんだから、許可「しない」ヤツがいるって話よ、それ誰?
wとかつけてるのがホント間抜け
際限なく拡大許可されないなら、そらデータマネジメント上も連携もされるわけがないってだけの当たり前の話
Re: (スコア:0)
住基データベースの話は覚えているかな?
国が直接データを取得するわけではないので、地方なんかも賛成しないと集中管理はできません。
で、集中管理できるようにするため妥協して使い物にならなくなるまでがセット。
Re: (スコア:0)
> 地方なんかも賛成しないと集中管理はできません。
昔のことを思い出す前に今、目の前にある文章を読み直したほうがいいぞ
まさに理由があって国は集中管理できない(許可されていない)って話が#4075843には書いてある、つまり君が書いてることといっしょ
Re: (スコア:0)
別に国が集中管理はしなくてもいいんだよ。
実務もデータの取り扱いも地方自治体がやるんだから。
賛成しない地方自治体(または個人)がいたら、そこは国としては穴になるだろうが、それはまさに法に則った運用だろう。
Re: (スコア:0)
それやると責任逃れできないだろ
Re: (スコア:0)
そもそも政府は、国民のデータを一元的に持つことができない。
国民一覧みたいなモノがあれば、今回のワクチン接種も政府主導で進められたはず。
でも、実際には政府が国民の情報を一元的に持てるような法律は無い。住基ネットの最高裁判決でも「個人情報を一元的に管理することができる機関又は主体は存在しない」と明確に否定されている。
だから、個人情報は地方自治体が持つしかなく、政府にできるのも地方自治体の手伝いだけ。
マネジメント云々と言うより、法的な問題だと思います。
Re: (スコア:0)
国民のマスターデータは地方自治体が持つということにすれば何も問題ないだろ。
統一されたインターフェイスは国が提供し、データ実体は自治体が管理保管してアクセス権を他の自治体または国に与えるようにすればいいだけだ。
Re: (スコア:0)
詭弁だね
実用的かもしれないが法律論で負ける
Re: (スコア:0)
どこが詭弁なんだ?
>新型コロナウイルスの患者発生届けの報告、濃厚接触者の調査、入院や療養の調整、経過観察などのデータ入力
こういった例でも「地方自治体が持つデータを保健所(地方自治体自身)がシステムに入力する」だけだろ。
国自体が直接データを参照して入力を行うわけじゃない。
もし国が自治体に統一インターフェイスを提供したとしても、自治体は自分のところのデータを呼び出して入力することになるんだから。
Re: (スコア:0)
その理屈が通るんだったら、とっくにやってると思うよ。
実態として国が個人情報を一元管理するような形態は、ヤバそうな気がする。
Re: (スコア:0)
地方自治体にそんな体力、能力は無い。