アカウント名:
パスワード:
良い悪いは別として、円周率を3として計算しても良いとした思考が根源にあると思います。
・その部分を多少偽装していても性能には大差が無い。・それに、その部分に手を入れると大変だが、大した効果は無い。・そこに注力する位なら、別の部分に注力したほうが総合的には優れているだろう。・だから、最も優れた問題解決の方法は、基準を変えるか偽装することだ。・(こんな厳しい状況なのに、無意味な基準を要求するほうが悪い。無理!)
その気持ちは分らなくも無いのだけど、だとしたら、上に現場の声が届いていない、届かない、上と下の乖離が激しい組織と言えましょう。
それでも昔の現場は、愚直に基準を守るべく努力していたわけですが、今の現場では通用しないのでしょう。
それもまた考慮した経営を執り行う必要があるのかも知れません。
3.14なら正しいと思ってんのか?心底から馬鹿だな
やっぱパイだよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
昨今、似たような話をよく聞きますが、 (スコア:0)
良い悪いは別として、円周率を3として計算しても良いとした思考が根源にあると思います。
・その部分を多少偽装していても性能には大差が無い。
・それに、その部分に手を入れると大変だが、大した効果は無い。
・そこに注力する位なら、別の部分に注力したほうが総合的には優れているだろう。
・だから、最も優れた問題解決の方法は、基準を変えるか偽装することだ。
・(こんな厳しい状況なのに、無意味な基準を要求するほうが悪い。無理!)
その気持ちは分らなくも無いのだけど、
だとしたら、上に現場の声が届いていない、届かない、
上と下の乖離が激しい組織と言えましょう。
それでも昔の現場は、愚直に基準を守るべく努力していたわけですが、
今の現場では通用しないのでしょう。
それもまた考慮した経営を執り行う必要があるのかも知れません。
Re:昨今、似たような話をよく聞きますが、 (スコア:-1)
3.14なら正しいと思ってんのか?
心底から馬鹿だな
Re: (スコア:0)
やっぱパイだよな
Re: (スコア:0)