アカウント名:
パスワード:
>その点ソースが文春なら、情報の信頼性に関する議論は少なくなるだろう。出所がはっきりした程度しか信頼性上がってない気がするのは俺だけ?
同じく。なんか会社や社長を叩くのに忙しい人が増えてるけど、週刊誌ネタってそんなに信用出来るのかなあ?
少なくともスラドの自称有識者よりは信用できますよ?
まぁ匿名の卑怯者か、ID持ちでも匿名と変わらんレベルだからね。一応会社名でやってる文春の方が信頼性高いのは認める。
奥村先生とかは別枠で。
↑この人、なんでいつも「何かの否定」に躍起なの?否定しない事とか、冷静に言えるは無いんだろうか
捏造された証拠が出てくる事件って陰謀論者が話題にする程は多くないいやほぼ無いという印象
週刊誌の中では文春はマシだと思う
目糞鼻糞だと思うんだがなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
信頼性? (スコア:1)
>その点ソースが文春なら、情報の信頼性に関する議論は少なくなるだろう。
出所がはっきりした程度しか信頼性上がってない気がするのは俺だけ?
Re: (スコア:0)
同じく。
なんか会社や社長を叩くのに忙しい人が増えてるけど、
週刊誌ネタってそんなに信用出来るのかなあ?
Re: (スコア:0)
少なくともスラドの自称有識者よりは信用できますよ?
Re:信頼性? (スコア:1)
まぁ匿名の卑怯者か、ID持ちでも匿名と変わらんレベルだからね。
一応会社名でやってる文春の方が信頼性高いのは認める。
奥村先生とかは別枠で。
Re: (スコア:0)
↑この人、なんでいつも「何かの否定」に躍起なの?
否定しない事とか、冷静に言えるは無いんだろうか
Re: (スコア:0)
捏造された証拠が出てくる事件って陰謀論者が話題にする程は多くない
いやほぼ無いという印象
Re: (スコア:0)
週刊誌の中では文春はマシだと思う
Re: (スコア:0)
目糞鼻糞だと思うんだがなぁ