アカウント名:
パスワード:
政治的理由でオリンピックが成功しては困る人がいて、今まで問題視もされていなかったことを無理に問題化しようという人が居るだけの話。別にオリンピックに問題があるわけではなく、報道やSNSで攻撃の対象になりやすいだけ。二重盲検と同じで対照実験が存在しないと「問題が多い」か否かは議論できないという科学の基本。あと関係者が多いというのもある。
お説は理解るのだけどリオもロンドンもそういう政治力学は同じで次の北京もきっとそう。そーゆー圧を跳ね返せないのが悪い。能力足りないやつが失敗するのはしゃーない。
リオやロンドンではここまで頭おかしい連中は居ないだろ。たぶん。いや反五輪自体は日本以上に激しいものがあった国も多いと聞く。が、与党の手柄になるから政治的な理由で潰したい、それにマスコミも乗るという構造はないと思う。普通はオリンピックにおいてマスコミは味方だからな。
マスコミが潰そうと思えば大概のものは潰れるよ。抵抗しようがない。日本はかなりマスコミ批判が多く国民も成熟してるとは思うが、それでも結構な手駒持ってるからね。
どうだろうなぁ…… ブレグジット時の与野党攻防や一般市民のデモ活動、マスコミの筆致など見ていたら日本よりよっぽど激しそう。攻める側も受けて立つ側も。リオは物理攻撃も辞さない奴らいっぱいいそうだし(これは偏見が過ぎるか)。
ブラジルは知らないがイギリスは「国益の尊重」と言う点では左右もマスコミも概ね一致している。日本における「実力で国益を破壊にすることで政府を攻撃する」のような構造は他では見られない。政治的に反政府や反五輪だからってオリンピックを破壊しようとまではいかないんじゃなかろうか。行為としてはテロリズムだからな。
ただ確かに暴力によるテロリズム自体は諸外国の方が多そう。
いいヒントをいただいた気がする。どうもありがとう。日本はまず、迂遠なようだけど、「真の国益とはなにか?」を与野党含めてしっかり議論する必要がある。そこに大きなブレがあるまま進んできたことがこういう巨大イベントのとき露呈するのかなって。
少なくとも一か月切ってから潰そうとするのは国益に反するってのは明白だろう。
「真の国益とはなにか?を議論する」はどのレイヤーでも、どうやっても発散しそう
もっとプリミティブな所の教育ならいいのかな、議論も発散させてなんぼだし「国益を追求することの意義は何か?」我々が平時から“国家観”について意識するというか
いや本当に。もっともっと早くから問題点を指摘して改善促してあげればよかったのに。
今度は演出担当者「五輪潰れかねない」 開会式前日の衝撃https://mainichi.jp/articles/20210722/k00/00m/050/057000c [mainichi.jp]『この五輪が呪われているどころの話ではなく、これまでの準備が根本的に 間違っていたのではないか。 組織が肥大化しすぎて演出の人選まで目が届かなくなっていたと頭を抱える。 西洋の価値観と真っ向からぶつかる発言でメガトン級。五輪が潰れかねない。 小林氏をやめさせるだけでは済まず、選手入場だけにするなど開会式全体の 演出を変える必要がある』
小林氏をアメリカのユダヤ団体にご注進したのは、防衛副大臣という記事を見たけど、本当か?政府内で、、、と言うのが先じゃないかと。内閣もバラバラ。
後からバレる方がヤバいんちゃう?
オメーの目がフシアナなだけ
>>そーゆー圧を跳ね返せないのが悪い。>>能力足りないやつが失敗するのはしゃーない。
このコメントに
>マスコミが潰そうと思えば大概のものは潰れるよ。>抵抗しようがない。
と返すあたりも味わい深い政党支持率がほぼ 与党>野党 でマスコミ方面の手駒も支持者も持ってんのに、どんだけ弱いのよと
法改正ができないのは野党やマスコミが反対するかららしいけど、どうしても通したい法案は強行採決するんだよなw要は与党のヤル気の有無で決まってるんだけど、責任を野党とマスコミに押し付けてるだけ#世論が真に受ければ一石二鳥
強行採決を問題であるかのように報じるという習慣が出来てしまっている以上、強行採決する回数ってのは概ね有限のリソースやる気の問題ではなくできるだけ節約して有用なシーンで使うということだから野党が反対すれば受け入れざるを得ないシーンは出てくる
そもそも「強行採決が問題」って前提がおかしいんだけどなマスコミがそう報じればそういう気になるよ40年くらい前の在日米人が書いた本にも「強行採決を問題視する謎の風習がある」と書いてあったわ
その「在日米人」て何者だよ。外患テロリストじゃねえか。
東京が無様であれば無様な程、北京の成功が際立つ。
いや、私が中国政府の関係者だったら、そろそろ、今回の東京で近代オリンピックの歴史が終る事を心配してると思います。
近代オリンピックそのものは終わらないだろうけれど1984年ロスオリンピックに始まった商業路線は終わるかもね中国としては前例踏襲ができなくなって新路線築かなくちゃならなくなる大変だなー がんばれよー
中国の前例とは「1936年ベルリンオリンピック」だよ。商業路線なんて端から考えていない。
組織委理事約20人 開会式の中止か簡素化を要望していた…武藤事務総長に記者会見で説明要望も開かれずhttps://hochi.news/articles/20210722-OHT1T51216.html [hochi.news]
"幹部数人で決定する体制"らしい。なんだ、我が日本もやるじゃないか!緊急時は人多いだけのダラダラ会議より少数精鋭で即断即決した方が早いもんな! 中国に負けてないぞ!
かの国の東京五輪支持率が必ずしも低くないのには、そのへんの計算もあるのかねえきんぺーくんがとは言わんまでも、何かこう際立った(オモロイ)声明出してくれんかなhttps://www.ipsos.com/ja-jp/2020-summer-olympics-perceptions [ipsos.com]https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/tokyo-olympics-draw-muted-interest [ipsos.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
潰したい人が居るだけ (スコア:0)
政治的理由でオリンピックが成功しては困る人がいて、今まで問題視もされていなかったことを無理に問題化しようという人が居るだけの話。
別にオリンピックに問題があるわけではなく、報道やSNSで攻撃の対象になりやすいだけ。
二重盲検と同じで対照実験が存在しないと「問題が多い」か否かは議論できないという科学の基本。あと関係者が多いというのもある。
Re:潰したい人が居るだけ (スコア:0)
お説は理解るのだけどリオもロンドンもそういう政治力学は同じで次の北京もきっとそう。
そーゆー圧を跳ね返せないのが悪い。
能力足りないやつが失敗するのはしゃーない。
Re: (スコア:0)
リオやロンドンではここまで頭おかしい連中は居ないだろ。たぶん。
いや反五輪自体は日本以上に激しいものがあった国も多いと聞く。
が、与党の手柄になるから政治的な理由で潰したい、それにマスコミも乗るという構造はないと思う。
普通はオリンピックにおいてマスコミは味方だからな。
マスコミが潰そうと思えば大概のものは潰れるよ。
抵抗しようがない。
日本はかなりマスコミ批判が多く国民も成熟してるとは思うが、それでも結構な手駒持ってるからね。
Re: (スコア:0)
どうだろうなぁ…… ブレグジット時の与野党攻防や一般市民のデモ活動、マスコミの筆致など見ていたら
日本よりよっぽど激しそう。攻める側も受けて立つ側も。
リオは物理攻撃も辞さない奴らいっぱいいそうだし(これは偏見が過ぎるか)。
Re: (スコア:0)
ブラジルは知らないがイギリスは「国益の尊重」と言う点では左右もマスコミも概ね一致している。
日本における「実力で国益を破壊にすることで政府を攻撃する」のような構造は他では見られない。
政治的に反政府や反五輪だからってオリンピックを破壊しようとまではいかないんじゃなかろうか。
行為としてはテロリズムだからな。
ただ確かに暴力によるテロリズム自体は諸外国の方が多そう。
Re: (スコア:0)
いいヒントをいただいた気がする。どうもありがとう。
日本はまず、迂遠なようだけど、「真の国益とはなにか?」を与野党含めてしっかり議論する必要がある。
そこに大きなブレがあるまま進んできたことがこういう巨大イベントのとき露呈するのかなって。
Re: (スコア:0)
少なくとも一か月切ってから潰そうとするのは国益に反するってのは明白だろう。
Re: (スコア:0)
「真の国益とはなにか?を議論する」はどのレイヤーでも、どうやっても発散しそう
もっとプリミティブな所の教育ならいいのかな、議論も発散させてなんぼだし
「国益を追求することの意義は何か?」
我々が平時から“国家観”について意識するというか
Re: (スコア:0)
いや本当に。もっともっと早くから問題点を指摘して改善促してあげればよかったのに。
今度は演出担当者「五輪潰れかねない」 開会式前日の衝撃
https://mainichi.jp/articles/20210722/k00/00m/050/057000c [mainichi.jp]
『この五輪が呪われているどころの話ではなく、これまでの準備が根本的に
間違っていたのではないか。
組織が肥大化しすぎて演出の人選まで目が届かなくなっていたと頭を抱える。
西洋の価値観と真っ向からぶつかる発言でメガトン級。五輪が潰れかねない。
小林氏をやめさせるだけでは済まず、選手入場だけにするなど開会式全体の
演出を変える必要がある』
Re: (スコア:0)
小林氏をアメリカのユダヤ団体にご注進したのは、防衛副大臣という記事を見たけど、本当か?
政府内で、、、と言うのが先じゃないかと。
内閣もバラバラ。
Re: (スコア:0)
後からバレる方がヤバいんちゃう?
Re: (スコア:0)
オメーの目がフシアナなだけ
Re: (スコア:0)
>>そーゆー圧を跳ね返せないのが悪い。
>>能力足りないやつが失敗するのはしゃーない。
このコメントに
>マスコミが潰そうと思えば大概のものは潰れるよ。
>抵抗しようがない。
と返すあたりも味わい深い
政党支持率がほぼ 与党>野党 でマスコミ方面の手駒も支持者も持ってんのに、どんだけ弱いのよと
Re: (スコア:0)
法改正ができないのは野党やマスコミが反対するかららしいけど、どうしても通したい法案は強行採決するんだよなw
要は与党のヤル気の有無で決まってるんだけど、責任を野党とマスコミに押し付けてるだけ
#世論が真に受ければ一石二鳥
Re: (スコア:0)
強行採決を問題であるかのように報じるという習慣が出来てしまっている以上、強行採決する回数ってのは概ね有限のリソース
やる気の問題ではなくできるだけ節約して有用なシーンで使うということ
だから野党が反対すれば受け入れざるを得ないシーンは出てくる
そもそも「強行採決が問題」って前提がおかしいんだけどな
マスコミがそう報じればそういう気になるよ
40年くらい前の在日米人が書いた本にも「強行採決を問題視する謎の風習がある」と書いてあったわ
Re: (スコア:0)
その「在日米人」て何者だよ。
外患テロリストじゃねえか。
Re: (スコア:0)
東京が無様であれば無様な程、北京の成功が際立つ。
Re:潰したい人が居るだけ (スコア:2)
いや、私が中国政府の関係者だったら、そろそろ、今回の東京で近代オリンピックの歴史が終る事を心配してると思います。
Re: (スコア:0)
近代オリンピックそのものは終わらないだろうけれど
1984年ロスオリンピックに始まった商業路線は終わるかもね
中国としては前例踏襲ができなくなって新路線築かなくちゃならなくなる
大変だなー がんばれよー
Re: (スコア:0)
中国の前例とは「1936年ベルリンオリンピック」だよ。
商業路線なんて端から考えていない。
Re: (スコア:0)
組織委理事約20人 開会式の中止か簡素化を要望していた…武藤事務総長に記者会見で説明要望も開かれず
https://hochi.news/articles/20210722-OHT1T51216.html [hochi.news]
"幹部数人で決定する体制"らしい。なんだ、我が日本もやるじゃないか!
緊急時は人多いだけのダラダラ会議より少数精鋭で即断即決した方が早いもんな! 中国に負けてないぞ!
Re: (スコア:0)
かの国の東京五輪支持率が必ずしも低くないのには、そのへんの計算もあるのかねえ
きんぺーくんがとは言わんまでも、何かこう際立った(オモロイ)声明出してくれんかな
https://www.ipsos.com/ja-jp/2020-summer-olympics-perceptions [ipsos.com]
https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/tokyo-olympics-draw-muted-interest [ipsos.com]