アカウント名:
パスワード:
政府は、在庫確保せずに受注する、ジャストインタイム方式を推奨してるのかな?
2回目分は入荷見込があれば十分。現状で将来の在庫確保を優先してたら効率は落ちる。
「住宅ローンを組まずに、手持ちの現金が揃ってから家を買う」はできれば理想かもしれんが、非現実的なやつだよ。
「もし二回目接種が遅れたらどうなる!」という反論もあるだろうが、ちょっとくらい遅れてもどうってことはないそうだよ。まあ、予約したスケジュールがガタガタになるので、事務手続きが煩雑になるけど。
あくまで面倒なだけであって、安全性に問題が出るわけじゃない。
実際に多くの自治体が「2回目分」を確保してるのは政府に尻を叩かれて「早く打て」と言われじゃんじゃか接種を進めたら「早く打ちすぎ。ペース落として」とかわけのわからないことを言われてるから。ワクチンの供給ペースを事前に通知してないし確約してないので「2回目を確保せずに新規に回して」と言われても信用できないんだよ。1回目に回しちゃって3週間前に1回目打った人の2回目分がなくなったらどうすんの?
これは政府と河野太郎が信用されてないから起きる問題なのであって、自治体が悪いわけじゃないよ
ワクチンの供給ペースを事前に通知してないし
例えば、6月1日の会見で「第9クール以降は、2週間ごとに、だいたい1万箱を目安に配送」って言ってる。(第9クールというのは、7/5の週と7/12の週のこと。)https://www.cao.go.jp/minister/2009_t_kono/kaiken/20210601kaiken.html [cao.go.jp]
問題は、一部の自治体が供給予定を無視してがんがん接種予約を取った点だと思うが?
供給予定を後付けで削減したのは国のはずだが…
供給予定は大して変わっていない、というか微増している。https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_supply.html [mhlw.go.jp]
第10クールで国が削減したのは、在庫が多い様に見える自治体への配分。
システム上で在庫が多いように見える自治体でも、実際に在庫が多いわけじゃない自治体があったので、問題になってるんでしょ?
システム上で在庫が多いように見える自治体でも、実際に在庫が多いわけじゃない自治体があったので
具体的に、どの自治体のことでしょう?あ、大阪府がVRSへの投入が遅れていることを認めて、今月中に実態と見かけの差を無くそうとVRS投入を加速している、というのはTVで見ました。
接種のペースが上がったのは注射の報酬が上がってから。要するに医師会と国で綱引きをやって医師会が勝ったってだけの話。
歯科医とか獣医に拡大するって話もあったのに、やっぱ医師会は業界団体の最高峰だよ。一般の国民はたまったもんじゃないが。
文句ばっかり言って実は自治体が間違ってましたってのが起こるのも信用されてないからか?
>ちょっとくらい遅れてもどうってことはないそうだよ。まあ、予約した>スケジュールがガタガタになるので、事務手続きが煩雑になるけど。
予約しても受けられないって一番悪手だと思う。数十万から数百万の予約がガタガタになってそれらの事務手続き考えたら在庫確保したほうがいいのでは?
うちの自治体の最新資料だと「ファイザー社ワクチンは10月以降の供給の見通しが立っておりません」と断言してますが?
すごいな、もう10月の予約を取りたがってるのか。こっちは8月下旬の予約受付も始まってないんだが、、、
で、下記サイトの配送スケジュールを見ると、9月までの配送分でファイザーとモデルナあわせて2億2千万回分だから、全人口の約86%分、12歳以上の人口の約96%分になるが、もっと必要と?
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine_supply.html [kantei.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:0)
政府は、在庫確保せずに受注する、ジャストインタイム方式を推奨してるのかな?
Re:2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:0)
2回目分は入荷見込があれば十分。
現状で将来の在庫確保を優先してたら効率は落ちる。
「住宅ローンを組まずに、手持ちの現金が揃ってから家を買う」
はできれば理想かもしれんが、非現実的なやつだよ。
「もし二回目接種が遅れたらどうなる!」という反論もあるだろうが、
ちょっとくらい遅れてもどうってことはないそうだよ。まあ、予約した
スケジュールがガタガタになるので、事務手続きが煩雑になるけど。
あくまで面倒なだけであって、安全性に問題が出るわけじゃない。
Re:2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:3, 興味深い)
2回目分は入荷見込があれば十分。
現状で将来の在庫確保を優先してたら効率は落ちる。
実際に多くの自治体が「2回目分」を確保してるのは政府に尻を叩かれて「早く打て」と言われじゃんじゃか接種を進めたら「早く打ちすぎ。ペース落として」とかわけのわからないことを言われてるから。
ワクチンの供給ペースを事前に通知してないし確約してないので「2回目を確保せずに新規に回して」と言われても信用できないんだよ。1回目に回しちゃって3週間前に1回目打った人の2回目分がなくなったらどうすんの?
これは政府と河野太郎が信用されてないから起きる問題なのであって、自治体が悪いわけじゃないよ
Re: (スコア:0)
ワクチンの供給ペースを事前に通知してないし
例えば、6月1日の会見で「第9クール以降は、2週間ごとに、だいたい
1万箱を目安に配送」って言ってる。
(第9クールというのは、7/5の週と7/12の週のこと。)
https://www.cao.go.jp/minister/2009_t_kono/kaiken/20210601kaiken.html [cao.go.jp]
問題は、一部の自治体が供給予定を無視してがんがん接種予約を取った点
だと思うが?
Re: (スコア:0)
供給予定を後付けで削減したのは国のはずだが…
Re: (スコア:0)
供給予定は大して変わっていない、というか微増している。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_supply.html [mhlw.go.jp]
第10クールで国が削減したのは、在庫が多い様に見える自治体への配分。
Re: (スコア:0)
システム上で在庫が多いように見える自治体でも、実際に在庫が多いわけじゃない自治体があったので、
問題になってるんでしょ?
Re: (スコア:0)
システム上で在庫が多いように見える自治体でも、実際に在庫が多いわけじゃない自治体があったので
具体的に、どの自治体のことでしょう?
あ、大阪府がVRSへの投入が遅れていることを認めて、今月中に実態と見かけの差を
無くそうとVRS投入を加速している、というのはTVで見ました。
Re: (スコア:0)
接種のペースが上がったのは注射の報酬が上がってから。要するに医師会と国で綱引きをやって医師会が勝ったってだけの話。
歯科医とか獣医に拡大するって話もあったのに、やっぱ医師会は業界団体の最高峰だよ。一般の国民はたまったもんじゃないが。
Re: (スコア:0)
文句ばっかり言って実は自治体が間違ってましたってのが起こるのも信用されてないからか?
Re: (スコア:0)
>ちょっとくらい遅れてもどうってことはないそうだよ。まあ、予約した
>スケジュールがガタガタになるので、事務手続きが煩雑になるけど。
予約しても受けられないって一番悪手だと思う。
数十万から数百万の予約がガタガタになってそれらの事務手続き考えたら在庫確保したほうがいいのでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うちの自治体の最新資料だと
「ファイザー社ワクチンは10月以降の供給の見通しが立っておりません」
と断言してますが?
Re: (スコア:0)
すごいな、もう10月の予約を取りたがってるのか。
こっちは8月下旬の予約受付も始まってないんだが、、、
で、下記サイトの配送スケジュールを見ると、9月までの配送分で
ファイザーとモデルナあわせて2億2千万回分だから、全人口の約
86%分、12歳以上の人口の約96%分になるが、もっと必要と?
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine_supply.html [kantei.go.jp]