アカウント名:
パスワード:
まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
> まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
"risk"って、単に「危険」という意味じゃないよ。「メリットとデメリットをはかりにかけるための危険性」ぐらいの意味。（語源は、「（船を）崖沿いに走らせる」という船乗り用語"rischiare"らしい）
「リスクを考える」というのは、危険性を見極めるということ。つまり、「ワクチンを接種しないリスク」と比較しなければならない。現時点で、「ワクチンを接種しないリスク」の方が圧倒的に危険性が高い。（健康の意味でも、経済的な意味でも）
君は「ワクチンを接種しないリスク」を甘く見ていないか？
これって、「リスク」の考え方に差異があるから起こるすれ違いでしかなくて、評価軸が違うのにわーきゃーいっても始まらないと思うのよね。
■経済の軸では、経済なんて命に比べたら軽い人もいれば、命と直結している人もいる。■健康の軸では、この1年半感染してこなかった人で、健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えれば副反応・接種後長期予後不明の方が「見えている地雷」だし、感染したほうがもちろんつらいのでそれを排除したい人もいるし、人に移す可能性があると考える方が精神的に辛い人もいる。■社会の軸では、打たないと会社で遠回しに不利に
>>自分」「家族」「友人」「パートナー」「知人」こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな？利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど少なくとも医科学的リスクだけで考えれば最も打つべき集団に対して、もっとも打てとは言いにくいと言う奇妙なジレンマを生じているこれは興味深いな医療社会現象として研究対象にできるぐらいだ
> こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな？> 利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
誤った主張とも言い切れないと思うがなぁ。他論を切って捨てるのは簡単。そしてこれはまさに利己・他己・信条の話にどうやってもつながる。ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」というものにどれだけBETしますか・させようとしますか?という問題に対して、答えは関係性と個々人の事情によって人それぞれだと思いますけどね。そして、関係性が遠ければ「べき論」を振りかざしやすいのは、ある程度生きていれば分かると思いますが...
あと、研究対象には十分できると思いますよ。記名・無記名でも差が出ると思いますし、ぜひいかがですか?
> ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
あまりにも悪意ある書き方ですね・治験の結果より従来型であれば 94～95% の発症予防効果があることが分かっています・変異株に対しては効果が弱まりますが、それでも 30%～80% 程度の効果があります・アメリカでは 6 月のコロナ死亡者の内、ワクチン未接種者が 99.2% を占めます・ワクチン接種によって、腕の痛みが 64～71%、倦怠感が 20%、発熱が 7～10% 程度の割
ワクチン打ち終わったイスラエルはまだコロナが絶賛感染中日本ではPCR検査で陽性の患者が死ぬと死因はすべてコロナ日本のPCR検査のCt値は45以上、9割以上が擬陽性PCR検査で参照しているコロナの遺伝子配列は、登録が取り消されていて、学術的根拠がなくなった。https://twitter.com/fxi9ttSrGrL5Hnx/status/1419237594655719426 [twitter.com]したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
>したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
では、ワクチン接種者の抗体値が上昇したり重症化が抑えられてるように見えるのは魔法か何かですか？
さあね、グラフェンでも入ってるんじゃない？コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
>コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
つまりワクチンの治験に不正があったと。それを言えるほどの根拠は無い様に見えますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:-1)
まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要
www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
Re: (スコア:0)
> まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
"risk"って、単に「危険」という意味じゃないよ。
「メリットとデメリットをはかりにかけるための危険性」ぐらいの意味。
（語源は、「（船を）崖沿いに走らせる」という船乗り用語"rischiare"らしい）
「リスクを考える」というのは、危険性を見極めるということ。
つまり、「ワクチンを接種しないリスク」と比較しなければならない。
現時点で、「ワクチンを接種しないリスク」の方が圧倒的に危険性が高い。
（健康の意味でも、経済的な意味でも）
君は「ワクチンを接種しないリスク」を甘く見ていないか？
Re: (スコア:0)
これって、「リスク」の考え方に差異があるから起こるすれ違いでしかなくて、評価軸が違うのにわーきゃーいっても始まらないと思うのよね。
■経済の軸では、経済なんて命に比べたら軽い人もいれば、命と直結している人もいる。
■健康の軸では、この1年半感染してこなかった人で、健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えれば副反応・接種後長期予後不明の方が「見えている地雷」だし、
感染したほうがもちろんつらいのでそれを排除したい人もいるし、人に移す可能性があると考える方が精神的に辛い人もいる。
■社会の軸では、打たないと会社で遠回しに不利に
Re: (スコア:0)
>>自分」「家族」「友人」「パートナー」「知人」
こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな？
利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
少なくとも医科学的リスクだけで考えれば最も打つべき集団に対して、もっとも打てとは言いにくいと言う奇妙なジレンマを生じている
これは興味深いな医療社会現象として研究対象にできるぐらいだ
Re: (スコア:0)
> こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな？
> 利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
誤った主張とも言い切れないと思うがなぁ。他論を切って捨てるのは簡単。
そしてこれはまさに利己・他己・信条の話にどうやってもつながる。
ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
というものにどれだけBETしますか・させようとしますか?という問題に対して、答えは関係性と個々人の事情によって人それぞれだと思いますけどね。
そして、関係性が遠ければ「べき論」を振りかざしやすいのは、ある程度生きていれば分かると思いますが...
あと、研究対象には十分できると思いますよ。記名・無記名でも差が出ると思いますし、ぜひいかがですか?
Re: (スコア:0)
> ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
あまりにも悪意ある書き方ですね
・治験の結果より従来型であれば 94～95% の発症予防効果があることが分かっています
・変異株に対しては効果が弱まりますが、それでも 30%～80% 程度の効果があります
・アメリカでは 6 月のコロナ死亡者の内、ワクチン未接種者が 99.2% を占めます
・ワクチン接種によって、腕の痛みが 64～71%、倦怠感が 20%、発熱が 7～10% 程度の割
Re: (スコア:0)
ワクチン打ち終わったイスラエルはまだコロナが絶賛感染中
日本ではPCR検査で陽性の患者が死ぬと死因はすべてコロナ
日本のPCR検査のCt値は45以上、9割以上が擬陽性
PCR検査で参照しているコロナの遺伝子配列は、登録が取り消されていて、学術的根拠がなくなった。
https://twitter.com/fxi9ttSrGrL5Hnx/status/1419237594655719426 [twitter.com]
したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
では、ワクチン接種者の抗体値が上昇したり重症化が抑えられてるように見えるのは魔法か何かですか？
Re: (スコア:0)
さあね、グラフェンでも入ってるんじゃない？
コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
つまりワクチンの治験に不正があったと。それを言えるほどの根拠は無い様に見えますね。