アカウント名:
パスワード:
まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
治験(1~3相)は終わっていますよ今は市販後臨床試験(4相)のフェーズですね
# 治験が終わっていないは聞き飽きたデマ、なんだが反ワクチン派は念仏のように繰り返す……
未確認とはいえ、660人は多すぎるんじゃない?
7/11 までに4,000万人ワクチン接種してて、死者数が660人って多いか?溺死とか老衰とかもカウントされているんやで。
日本ではそもそも、年間で120万人くらい死亡してるから、毎日3,000人以上死んでるんやで。
それな。接種前の診断が効いてるんだろうけどむしろ死者が少なすぎるくらいだ。
多いですか?1 回以上接種した人が国内で 4625 万人いるので、660/4625万 = 0.0014% なんですけど仮に 660 人全員が因果関係が認められても(本人や遺族は納得できないですけど)公衆衛生的には十分な数字だと思います
発症予防効果がファイザーで 95%、モデルナで 94% なのでこれが機能すれば重傷者、死者は大幅に減らせるはずです(重症化を防ぐこともそうだけど、医療体制のひっ迫解消に繋がるので)
別に日本の厚生省を信じる気なくても他の国を数字見ればいいじゃん?そもそもMMRワクチンについても情報は更新されていたわけだし隠蔽なんかしてないじゃん定義からして「隠蔽された薬害」っていやそれ隠蔽されてないやん
また陰謀論者かソース持ってこいソースそしてソース持ってきた自称識者も殆ど独りよがりの穴だらけ理論でオレオレ反ワクチン論を展開している極めてごくまれに論文書かれる場合があるがそれもEBMからすると到底採用できないシロモノつまり集団解としては全員打つ以外に選択肢は無い
数字を信用しないなら、多い少ないの判断はできないはずですよ発表されている数字は信用できないから無意味だ、ぐらい言ってほしいです
現場の医師とか入力している職員とか、関わっている人が多い中 100 倍の差を誤魔化すってそんなことが現代で可能なんですかね中国ぐらいインターネットや報道の締め付けがされているならいざ知らず
彼らは数字を信用しないんじゃなく、自分の主張に都合の悪い数字を信用しないんですよ。都合のいい数字だったら勝ち誇って見せびらかしますから。
何もしなくても一日にそれ以上の人が亡くなるわけだが。
>令和3年2月17 日から令和3年7月11 日までに報告された663 事例を対象に>ワクチンと死亡との因果関係について、専門家の評価を実施(別紙1)。評価結果は以下のとおり。>α(ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの) 0件※>β(ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの) 3件※>γ(情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの) 660件※
この結果からリスクを考えたら、受けない理由は特にないですよね。
>γ(情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの) 660件※
いや、それこそ「受けない理由」じゃないの?ここの情報不足は今後解消されるのか、どのような調査をしているのかが最重要なのだが、その計画はあるのだろうか?やってるのかもしれないが、そこらへんが不明確(少なくとも広報不足)だから懸念されているんじゃね?国(厚労省)は「情報不足等」で放置して(悪くとれば「隠蔽して」)いるのでは!! という声が出てもおかしくない。
# ま、もう2回済ませちゃったからいいけどさ
「情報」が死者の病理解剖などによる死因の確定待ちを意味するのだとしたら、最終的に広く既知になっている死因と特定する場合であっても、一人につき1ヶ月から半年程度掛かるのが一般的なのですよ。人体の各部位のサンプルを取得して細胞レベルで検査して、その事例を積み上げて比較検討して初めて統計に使えるレベルの死因確定となるので。
警察からの委託による司法解剖がそこまで時間が掛からないのは、見ているのが「犯罪が疑われる外的要因かどうか」に絞っているので、病死だったとして「どこの臓器の不全か」程度までで結論付ければそれでよし、となるからです。
「ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの」と「ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの」=因果関係がある可能性があるためきっちり調べたもの 3件
「情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの」=因果関係があるとは考えられないので特に調べなかったもの 660件
「死んだ人はワクチンを打っていた」程度の理由では死体をいじくりまわすことはできないんですよ
ワクチンを打っていない人の死亡と比べて、有意に多いかどうかは統計でわかるでしょ。で、特に多くないよね。
打たないで死ぬ確率の方が高いと思うぞ。
打つ自由と打たない自由があって打ってない人もいるじゃん。トータルで見て打ってる人が多いってだけの話でしょ。
それに副作用の無い薬品なんて存在しないわけだし、少ないリスクの為に大多数が犠牲になるかもしれない状況を避けるのは普通かと思う。
どっちのリスクを取るかってだけの話で、それは個人に委ねられてるわけだし。
打たないならずっと家に引きこもってろと。本来公衆衛生の観点から接種は義務。自由とか言って甘やかすからだめなんだこの国は。
そうすると、何らかの事由があって「打てない人」については管理しないといけないんだけど、そのデータベースがセンシティブすぎて取り扱いに困っちゃうね。あと、実際その人たちについては隔離施設にでも収容しますか?確実に裁判で負けるけど。
また、義務化すれば罰則かインセンティブを与えなければならないので、行政コスト馬鹿上がりするのが目に見えていて基本的にはやりたくない。だからマスクも義務化しなかったし、飲食店ですら「要請」で圧力掛けるだけ。病床も基本お願いベース。国民も飴も鞭もない中で良く従ってきたと思うよ、いままで。
待て、アレだ、あのなんたらマスクを配った政権の後継だぞコストをそこまでちゃんと計算しているだろうか制度化して目標の効果を得られなかった場合の責任とか言われたくねえなあ、くらいではなかろか
先年、対策の当初目標に関するコンセンサスが無くてフラフラしてたのや“GoTo XXX”等の目論見が外れまくった経験から、選挙を前に怖気づいた・単純に心が折れちゃったみたいなのもありそう
死ぬかもしれないから、面白い
>まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
生きている限りタヒぬリスクはあるのに、何故アナタは生きているの?
「接種後の死亡」という日本語の意味が分かれば別に気になるようなもんではないな# わざわざhttp外すのは2chから来たおっさんだということを表してるんだろうか
> まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
"risk"って、単に「危険」という意味じゃないよ。「メリットとデメリットをはかりにかけるための危険性」ぐらいの意味。(語源は、「(船を)崖沿いに走らせる」という船乗り用語"rischiare"らしい)
「リスクを考える」というのは、危険性を見極めるということ。つまり、「ワクチンを接種しないリスク」と比較しなければならない。現時点で、「ワクチンを接種しないリスク」の方が圧倒的に危険性が高い。(健康の意味でも、経済的な意味でも)
君は「ワクチンを接種しないリスク」を甘く見ていないか?
これって、「リスク」の考え方に差異があるから起こるすれ違いでしかなくて、評価軸が違うのにわーきゃーいっても始まらないと思うのよね。
■経済の軸では、経済なんて命に比べたら軽い人もいれば、命と直結している人もいる。■健康の軸では、この1年半感染してこなかった人で、健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えれば副反応・接種後長期予後不明の方が「見えている地雷」だし、感染したほうがもちろんつらいのでそれを排除したい人もいるし、人に移す可能性があると考える方が精神的に辛い人もいる。■社会の軸では、打たないと会社で遠回しに不利に
>>健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えればその誤った健康体信仰、俺はコロナに罹らない信仰で年間60万人死んだのがアメリカだが何か?日本もそうなって欲しいのか?
新型コロナ新規感染者の99.6%&新規死亡者の99.5%が「ワクチン未接種者」https://gigazine.net/news/20210712-almost-all-covid-19-vaccinated-people/ [gigazine.net]
>>自分」「家族」「友人」「パートナー」「知人」こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな?利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど少なくとも医科学的リスクだけで考えれば最も打つべき集団に対して、もっとも打てとは言いにくいと言う奇妙なジレンマを生じているこれは興味深いな医療社会現象として研究対象にできるぐらいだ
> こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな?> 利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
誤った主張とも言い切れないと思うがなぁ。他論を切って捨てるのは簡単。そしてこれはまさに利己・他己・信条の話にどうやってもつながる。ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」というものにどれだけBETしますか・させようとしますか?という問題に対して、答えは関係性と個々人の事情によって人それぞれだと思いますけどね。そして、関係性が遠ければ「べき論」を振りかざしやすいのは、ある程度生きていれば分かると思いますが...
あと、研究対象には十分できると思いますよ。記名・無記名でも差が出ると思いますし、ぜひいかがですか?
> ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
あまりにも悪意ある書き方ですね・治験の結果より従来型であれば 94~95% の発症予防効果があることが分かっています・変異株に対しては効果が弱まりますが、それでも 30%~80% 程度の効果があります・アメリカでは 6 月のコロナ死亡者の内、ワクチン未接種者が 99.2% を占めます・ワクチン接種によって、腕の痛みが 64~71%、倦怠感が 20%、発熱が 7~10% 程度の割
ワクチン打ち終わったイスラエルはまだコロナが絶賛感染中日本ではPCR検査で陽性の患者が死ぬと死因はすべてコロナ日本のPCR検査のCt値は45以上、9割以上が擬陽性PCR検査で参照しているコロナの遺伝子配列は、登録が取り消されていて、学術的根拠がなくなった。https://twitter.com/fxi9ttSrGrL5Hnx/status/1419237594655719426 [twitter.com]したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
>したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
では、ワクチン接種者の抗体値が上昇したり重症化が抑えられてるように見えるのは魔法か何かですか?
さあね、グラフェンでも入ってるんじゃない?コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
>コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
つまりワクチンの治験に不正があったと。それを言えるほどの根拠は無い様に見えますね。
ワクチンを打つと死ぬのが本当なら、打たずに生き残った側はマッドマックスな世界に放り出されるんだぜw打って死んだ方がマシだと思うぞww# しかも医療従事者は接種率高いし
生きてるだけで死ぬリスクたくさんあるんだよ?交通事故、コロナ以外の病気、自殺、etc...死ぬリスクはあるのに何で生きてるの?って言ってるのに等しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:-1)
まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要
www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:4, 参考になる)
治験(1~3相)は終わっていますよ
今は市販後臨床試験(4相)のフェーズですね
# 治験が終わっていないは聞き飽きたデマ、なんだが反ワクチン派は念仏のように繰り返す……
Re: (スコア:0)
未確認とはいえ、660人は多すぎるんじゃない?
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:5, すばらしい洞察)
7/11 までに4,000万人ワクチン接種してて、死者数が660人って多いか?
溺死とか老衰とかもカウントされているんやで。
日本ではそもそも、年間で120万人くらい死亡してるから、
毎日3,000人以上死んでるんやで。
Re: (スコア:0)
それな。
接種前の診断が効いてるんだろうけどむしろ死者が少なすぎるくらいだ。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:3, 参考になる)
多いですか?
1 回以上接種した人が国内で 4625 万人いるので、660/4625万 = 0.0014% なんですけど
仮に 660 人全員が因果関係が認められても(本人や遺族は納得できないですけど)公衆衛生的には十分な数字だと思います
発症予防効果がファイザーで 95%、モデルナで 94% なのでこれが機能すれば重傷者、死者は大幅に減らせるはずです
(重症化を防ぐこともそうだけど、医療体制のひっ迫解消に繋がるので)
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
別に日本の厚生省を信じる気なくても他の国を数字見ればいいじゃん?
そもそもMMRワクチンについても情報は更新されていたわけだし隠蔽なんかしてないじゃん
定義からして「隠蔽された薬害」っていやそれ隠蔽されてないやん
Re: (スコア:0)
また陰謀論者か
ソース持ってこいソース
そしてソース持ってきた自称識者も殆ど独りよがりの穴だらけ理論でオレオレ反ワクチン論を展開している
極めてごくまれに論文書かれる場合があるがそれもEBMからすると到底採用できないシロモノ
つまり集団解としては全員打つ以外に選択肢は無い
Re: (スコア:0)
数字を信用しないなら、多い少ないの判断はできないはずですよ
発表されている数字は信用できないから無意味だ、ぐらい言ってほしいです
現場の医師とか入力している職員とか、関わっている人が多い中 100 倍の差を誤魔化すってそんなことが現代で可能なんですかね
中国ぐらいインターネットや報道の締め付けがされているならいざ知らず
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
彼らは数字を信用しないんじゃなく、自分の主張に都合の悪い数字を信用しないんですよ。
都合のいい数字だったら勝ち誇って見せびらかしますから。
Re: (スコア:0)
何もしなくても一日にそれ以上の人が亡くなるわけだが。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:3, 参考になる)
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要
www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
>令和3年2月17 日から令和3年7月11 日までに報告された663 事例を対象に
>ワクチンと死亡との因果関係について、専門家の評価を実施(別紙1)。評価結果は以下のとおり。
>α(ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの) 0件※
>β(ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの) 3件※
>γ(情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの) 660件※
この結果からリスクを考えたら、受けない理由は特にないですよね。
Re: (スコア:0)
>γ(情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの) 660件※
いや、それこそ「受けない理由」じゃないの?
ここの情報不足は今後解消されるのか、どのような調査をしているのかが最重要なのだが、その計画はあるのだろうか?
やってるのかもしれないが、そこらへんが不明確(少なくとも広報不足)だから懸念されているんじゃね?
国(厚労省)は「情報不足等」で放置して(悪くとれば「隠蔽して」)いるのでは!! という声が出てもおかしくない。
# ま、もう2回済ませちゃったからいいけどさ
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
「情報」が死者の病理解剖などによる死因の確定待ちを意味するのだとしたら、最終的に広く既知になっている死因と特定する場合であっても、一人につき1ヶ月から半年程度掛かるのが一般的なのですよ。
人体の各部位のサンプルを取得して細胞レベルで検査して、その事例を積み上げて比較検討して初めて統計に使えるレベルの死因確定となるので。
警察からの委託による司法解剖がそこまで時間が掛からないのは、見ているのが「犯罪が疑われる外的要因かどうか」に絞っているので、病死だったとして「どこの臓器の不全か」程度までで結論付ければそれでよし、となるからです。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
「ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの」と「ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの」=因果関係がある可能性があるためきっちり調べたもの 3件
「情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの」=因果関係があるとは考えられないので特に調べなかったもの 660件
「死んだ人はワクチンを打っていた」程度の理由では死体をいじくりまわすことはできないんですよ
Re: (スコア:0)
ワクチンを打っていない人の死亡と比べて、有意に多いかどうかは統計でわかるでしょ。
で、特に多くないよね。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
打たないで死ぬ確率の方が高いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
打つ自由と打たない自由があって打ってない人もいるじゃん。
トータルで見て打ってる人が多いってだけの話でしょ。
それに副作用の無い薬品なんて存在しないわけだし、少ないリスクの為に大多数が犠牲になるかもしれない状況を避けるのは普通かと思う。
どっちのリスクを取るかってだけの話で、それは個人に委ねられてるわけだし。
Re: (スコア:0)
打たないならずっと家に引きこもってろと。
本来公衆衛生の観点から接種は義務。自由とか言って甘やかすからだめなんだこの国は。
Re: (スコア:0)
そうすると、何らかの事由があって「打てない人」については管理しないといけないんだけど、
そのデータベースがセンシティブすぎて取り扱いに困っちゃうね。
あと、実際その人たちについては隔離施設にでも収容しますか?確実に裁判で負けるけど。
また、義務化すれば罰則かインセンティブを与えなければならないので、行政コスト馬鹿上がりするのが目に見えていて基本的にはやりたくない。
だからマスクも義務化しなかったし、飲食店ですら「要請」で圧力掛けるだけ。病床も基本お願いベース。
国民も飴も鞭もない中で良く従ってきたと思うよ、いままで。
Re: (スコア:0, 荒らし)
待て、
アレだ、あのなんたらマスクを配った政権の後継だぞ
コストをそこまでちゃんと計算しているだろうか
制度化して目標の効果を得られなかった場合の責任とか言われたくねえなあ、くらいではなかろか
先年、対策の当初目標に関するコンセンサスが無くてフラフラしてたのや“GoTo XXX”等の目論見が外れまくった経験から、
選挙を前に怖気づいた・単純に心が折れちゃった
みたいなのもありそう
Re: (スコア:0)
死ぬかもしれないから、面白い
Re: (スコア:0)
>まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
生きている限りタヒぬリスクはあるのに、何故アナタは生きているの?
Re: (スコア:0)
「接種後の死亡」という日本語の意味が分かれば別に気になるようなもんではないな
# わざわざhttp外すのは2chから来たおっさんだということを表してるんだろうか
Re: (スコア:0)
> まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか?
"risk"って、単に「危険」という意味じゃないよ。
「メリットとデメリットをはかりにかけるための危険性」ぐらいの意味。
(語源は、「(船を)崖沿いに走らせる」という船乗り用語"rischiare"らしい)
「リスクを考える」というのは、危険性を見極めるということ。
つまり、「ワクチンを接種しないリスク」と比較しなければならない。
現時点で、「ワクチンを接種しないリスク」の方が圧倒的に危険性が高い。
(健康の意味でも、経済的な意味でも)
君は「ワクチンを接種しないリスク」を甘く見ていないか?
Re: (スコア:0)
これって、「リスク」の考え方に差異があるから起こるすれ違いでしかなくて、評価軸が違うのにわーきゃーいっても始まらないと思うのよね。
■経済の軸では、経済なんて命に比べたら軽い人もいれば、命と直結している人もいる。
■健康の軸では、この1年半感染してこなかった人で、健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えれば副反応・接種後長期予後不明の方が「見えている地雷」だし、
感染したほうがもちろんつらいのでそれを排除したい人もいるし、人に移す可能性があると考える方が精神的に辛い人もいる。
■社会の軸では、打たないと会社で遠回しに不利に
Re: (スコア:0)
>>健康体でこれからも感染・重症化する可能性が低いと考えれば
その誤った健康体信仰、俺はコロナに罹らない信仰で年間60万人死んだのがアメリカだが何か?
日本もそうなって欲しいのか?
新型コロナ新規感染者の99.6%&新規死亡者の99.5%が「ワクチン未接種者」
https://gigazine.net/news/20210712-almost-all-covid-19-vaccinated-people/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
>>自分」「家族」「友人」「パートナー」「知人」
こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな?
利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
少なくとも医科学的リスクだけで考えれば最も打つべき集団に対して、もっとも打てとは言いにくいと言う奇妙なジレンマを生じている
これは興味深いな医療社会現象として研究対象にできるぐらいだ
Re: (スコア:0)
> こいつ等からうつされるリスクが最も高いのにワクチン打てとは言いにくいとでも誤った主張をしたいのかな?
> 利己主義とか他己主義とか信条宗教の話になると何も言えんけど
誤った主張とも言い切れないと思うがなぁ。他論を切って捨てるのは簡単。
そしてこれはまさに利己・他己・信条の話にどうやってもつながる。
ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
というものにどれだけBETしますか・させようとしますか?という問題に対して、答えは関係性と個々人の事情によって人それぞれだと思いますけどね。
そして、関係性が遠ければ「べき論」を振りかざしやすいのは、ある程度生きていれば分かると思いますが...
あと、研究対象には十分できると思いますよ。記名・無記名でも差が出ると思いますし、ぜひいかがですか?
Re: (スコア:0)
> ものすごく簡単に書くと「短期的にはすごく効果が有ることは見えていますが、同時に小さい障害はかなりの確率で発生する見込みです。長期的には今のところ分かりません、悪くなる可能性も存在します。」
あまりにも悪意ある書き方ですね
・治験の結果より従来型であれば 94~95% の発症予防効果があることが分かっています
・変異株に対しては効果が弱まりますが、それでも 30%~80% 程度の効果があります
・アメリカでは 6 月のコロナ死亡者の内、ワクチン未接種者が 99.2% を占めます
・ワクチン接種によって、腕の痛みが 64~71%、倦怠感が 20%、発熱が 7~10% 程度の割
Re: (スコア:0)
ワクチン打ち終わったイスラエルはまだコロナが絶賛感染中
日本ではPCR検査で陽性の患者が死ぬと死因はすべてコロナ
日本のPCR検査のCt値は45以上、9割以上が擬陽性
PCR検査で参照しているコロナの遺伝子配列は、登録が取り消されていて、学術的根拠がなくなった。
https://twitter.com/fxi9ttSrGrL5Hnx/status/1419237594655719426 [twitter.com]
したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
では、ワクチン接種者の抗体値が上昇したり重症化が抑えられてるように見えるのは魔法か何かですか?
Re: (スコア:0)
さあね、グラフェンでも入ってるんじゃない?
コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
つまりワクチンの治験に不正があったと。それを言えるほどの根拠は無い様に見えますね。
Re: (スコア:0)
ワクチンを打つと死ぬのが本当なら、打たずに生き残った側はマッドマックスな世界に放り出されるんだぜw
打って死んだ方がマシだと思うぞww
# しかも医療従事者は接種率高いし
Re:死ぬかもしれないのによく生きてるね? (スコア:0)
生きてるだけで死ぬリスクたくさんあるんだよ?
交通事故、コロナ以外の病気、自殺、etc...
死ぬリスクはあるのに何で生きてるの?って言ってるのに等しい