アカウント名:
パスワード:
形状だけ統一して物理的に挿さってもつながるかどうか全くわからないようにしろとは言っていない
だって、どんどん後乗せで規格作っていったんだから、そらそうよ。としか。
正直なんでもあんな小さいコネクタ・ケーブル1本で済まそうということ自体余りよろしくない。Thunderboltの端子がMini-DPと共用したときからこの流れになったけど、通信させながら100W級ACアダプタレベルの電力入出力とか狂気の沙汰だし、障害時に何が悪いのかの切り分けめんどい。せめて電源供給だけは別の端子に分けといてほしい。さらに言えば、最近なんて一部ノートの機種だとUSB Type-Cしかついてこないから結局そこから別端子にするドックかアダプタが必要になって持ち運ぶものが増えているし、本末転倒しているようにしか思えん。
後乗せで規格を作る事が悪いのではなく、規格を守らない製品が世の中に出回る事を防げない事が問題のはずでは
今回のもどちらも規格自体は(規格について細かく読んでいなので"恐らく")守ってるのよ、当該の受け手側のチップが特定の出力モードのコードを受け取ると、対応していないことで充電できなくなることが問題のようなので。
どちらも規格を守っているのに結果は充電できなくなるのか？規格のバグということ？
「枝葉で分かれた規格同士の影響で共存できない」って事なんじゃないか？それぞれが親の仕様を守っていても、独自に設けた制限が他の規格に影響を与えないことまでは保証されないといった感じで・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
コネクターの形状がバラバラだから統一しろとは言ったが (スコア:1)
形状だけ統一して物理的に挿さってもつながるかどうか全くわからないようにしろとは言っていない
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
だって、どんどん後乗せで規格作っていったんだから、そらそうよ。としか。
正直なんでもあんな小さいコネクタ・ケーブル1本で済まそうということ自体余りよろしくない。
Thunderboltの端子がMini-DPと共用したときからこの流れになったけど、通信させながら100W級ACアダプタレベルの電力入出力とか狂気の沙汰だし、障害時に何が悪いのかの切り分けめんどい。せめて電源供給だけは別の端子に分けといてほしい。
さらに言えば、最近なんて一部ノートの機種だとUSB Type-Cしかついてこないから結局そこから別端子にするドックかアダプタが必要になって持ち運ぶものが増えているし、本末転倒しているようにしか思えん。
Re: (スコア:0)
後乗せで規格を作る事が悪いのではなく、規格を守らない製品が世の中に出回る事を防げない事が問題のはずでは
Re: (スコア:0)
今回のもどちらも規格自体は(規格について細かく読んでいなので"恐らく")守ってるのよ、
当該の受け手側のチップが特定の出力モードのコードを受け取ると、対応していないことで充電できなくなることが問題のようなので。
Re:コネクターの形状がバラバラだから統一しろとは言ったが (スコア:0)
どちらも規格を守っているのに結果は充電できなくなるのか？
規格のバグということ？
Re: (スコア:0)
「枝葉で分かれた規格同士の影響で共存できない」って事なんじゃないか？
それぞれが親の仕様を守っていても、独自に設けた制限が他の規格に影響を与えないことまでは保証されないといった感じで・・・。