アカウント名:
パスワード:
性別無視して機会の平等だけ見ればいいのでは?性別で枠を決めるのは男女2つだけに分類できない今の時代にはそぐわないという主張もあるようですし?入試にしてもなんにしてもシンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
オリンピックの多くの競技が男女別になっているのは言語道断ですね。シンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
肉体的な性別とは別に精神的な性別もあってそれを尊重して欲しいと言う主張は理解できるけど。
精神的な性別が絶対だから、身体的な性別を無視して欲しいと言う主張は理解できない。
そのうち、世間では精神的な性別で私を男性と見ているけど私の身体的な性別が女性なことをもっと尊重して欲しい!とか言う人が出てくるぞ。
例えば男性的肉体の人が女性用トイレを利用するのは良いのか悪いのか。どちらの立場でも視点を変えれば差別となります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
機会の平等を取るのか結果の平等を取るのか (スコア:1)
性別無視して機会の平等だけ見ればいいのでは?
性別で枠を決めるのは男女2つだけに分類できない今の時代にはそぐわないという主張もあるようですし?
入試にしてもなんにしてもシンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
オリンピックの多くの競技が男女別になっているのは言語道断ですね。
シンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
Re:機会の平等を取るのか結果の平等を取るのか (スコア:0)
肉体的な性別とは別に精神的な性別もあってそれを尊重して欲しい
と言う主張は理解できるけど。
精神的な性別が絶対だから、身体的な性別を無視して欲しい
と言う主張は理解できない。
そのうち、
世間では精神的な性別で私を男性と見ているけど
私の身体的な性別が女性なことをもっと尊重して欲しい!
とか言う人が出てくるぞ。
Re: (スコア:0)
例えば男性的肉体の人が女性用トイレを利用するのは良いのか悪いのか。
どちらの立場でも視点を変えれば差別となります。