アカウント名:
パスワード:
男女の定数が違うならアウトだろうが。。トイレや更衣室の問題もあるんだから、下手に人数偏ったら片方は誰も使わないのに、片方は更衣室やトイレがないってならん?
設備ぐらい適正化しろよ。70年もかかる問題じゃないだろ。
>設備ぐらい適正化しろよ。>70年もかかる問題じゃないだろ。
男女別の定数やめたら男女比は毎年かわるんだよ。アホ。70年の問題じゃない、毎年設備更新しなきゃいけないの。70年とか言ってる時点で元コメをかけらも理解してないし、生徒は毎年変わるってことすら理解してないアホ晒してんぞ。極論、ある三年間は全員女子、ある三年間は全員男子なんてこともありうんるんだぞ
1年目・・・1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子2年目。。。1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子3年目。。。1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子4年目・・・1年生 全部男子、2年生全部女子、3年生全部女子5年目・・・1年生 全部男子、2年生全部男子、3年生全部女子6年目・・・1年生 全部男子、2年生全部男子、3年生全部男子
仮にこうなったら。4、5、6年目は毎年設備更新するのか?
うん?必要ならそうだろ。設備のために人があるのではなく、人のために設備があるんだから。「トイレが足りないから教育できません」なんてあまりにひどい理由じゃん。だから早く、そういう体制にするのが普通だということにして予算も取れるようにしておかないといけなかったんだよ。男女共用トイレとかで効率化できるところもあるだろう。それすら「まだ」検討中なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ある程度仕方なくないか? (スコア:1)
男女の定数が違うならアウトだろうが。。
トイレや更衣室の問題もあるんだから、下手に人数偏ったら片方は誰も使わないのに、片方は更衣室やトイレがないってならん?
Re: (スコア:0)
設備ぐらい適正化しろよ。70年もかかる問題じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
>設備ぐらい適正化しろよ。
>70年もかかる問題じゃないだろ。
男女別の定数やめたら男女比は毎年かわるんだよ。アホ。70年の問題じゃない、毎年設備更新しなきゃいけないの。
70年とか言ってる時点で元コメをかけらも理解してないし、生徒は毎年変わるってことすら理解してないアホ晒してんぞ。
極論、ある三年間は全員女子、ある三年間は全員男子なんてこともありうんるんだぞ
1年目・・・1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子
2年目。。。1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子
3年目。。。1年生 全部女子、2年生全部女子、3年生全部女子
4年目・・・1年生 全部男子、2年生全部女子、3年生全部女子
5年目・・・1年生 全部男子、2年生全部男子、3年生全部女子
6年目・・・1年生 全部男子、2年生全部男子、3年生全部男子
仮にこうなったら。
4、5、6年目は毎年設備更新するのか?
Re:ある程度仕方なくないか? (スコア:0)
うん?必要ならそうだろ。
設備のために人があるのではなく、人のために設備があるんだから。
「トイレが足りないから教育できません」なんてあまりにひどい理由じゃん。
だから早く、そういう体制にするのが普通だということにして予算も取れるようにしておかないといけなかったんだよ。
男女共用トイレとかで効率化できるところもあるだろう。
それすら「まだ」検討中なのでは?