アカウント名:
パスワード:
性別無視して機会の平等だけ見ればいいのでは?性別で枠を決めるのは男女2つだけに分類できない今の時代にはそぐわないという主張もあるようですし?入試にしてもなんにしてもシンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
オリンピックの多くの競技が男女別になっているのは言語道断ですね。シンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
ぶっちゃけそういう主張してる連中もいるジェンダーフリーって結構カルト的
というか、近年は無差別クラス(≒男子)と、男性ホルモンが低い(≒女子)クラスでクラス分けしようとしたけど、それはそれで人権問題になってて、いよいよ男女のクラス分けが難しくなっている。科学的かつ人権的にも問題無い方法は、無差別クラスのみ(=男女混合)にするくらいしか無いんじゃないか、と推論する人もいて、それはカルトでもなんでもない。
現実を無視して机上の空論にしがみつきそれを社会へ強制しようとするのはまさにカルトと同じでしょう
現実を無視して机上の空論にしがみつき
事実、性別によるクラス分けが難しくなっているわけですが、何が空論だと言うのでしょうか?自分の認めたくないものを「空論」と呼んでるだけの様に見えますよ。もしそうでない、と言うのなら、科学的にも人権的にも問題の無いクラス分けを提案してみてください。あるいは、科学も人権も無視したクラス分けを強制する力があなたにあれば話は別ですが、そんな力は誰にも無いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
機会の平等を取るのか結果の平等を取るのか (スコア:1)
性別無視して機会の平等だけ見ればいいのでは?
性別で枠を決めるのは男女2つだけに分類できない今の時代にはそぐわないという主張もあるようですし?
入試にしてもなんにしてもシンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
オリンピックの多くの競技が男女別になっているのは言語道断ですね。
シンプルに本人の能力で判定するのがいいかと。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけそういう主張してる連中もいる
ジェンダーフリーって結構カルト的
Re: (スコア:1)
というか、近年は無差別クラス(≒男子)と、男性ホルモンが低い(≒女子)クラスでクラス分けしようとしたけど、それはそれで人権問題になってて、いよいよ男女のクラス分けが難しくなっている。
科学的かつ人権的にも問題無い方法は、無差別クラスのみ(=男女混合)にするくらいしか無いんじゃないか、と推論する人もいて、それはカルトでもなんでもない。
Re: (スコア:0)
現実を無視して机上の空論にしがみつきそれを社会へ強制しようとするのは
まさにカルトと同じでしょう
Re:機会の平等を取るのか結果の平等を取るのか (スコア:1)
現実を無視して机上の空論にしがみつき
事実、性別によるクラス分けが難しくなっているわけですが、何が空論だと言うのでしょうか?
自分の認めたくないものを「空論」と呼んでるだけの様に見えますよ。
もしそうでない、と言うのなら、科学的にも人権的にも問題の無いクラス分けを提案してみてください。
あるいは、科学も人権も無視したクラス分けを強制する力があなたにあれば話は別ですが、そんな力は誰にも無いでしょう。