アカウント名:
パスワード:
男女比の偏りって問題になってないのかな？学力で見ると女子優勢は覆しようがないとか聞きますが。
地方の普通校で、性別が偏っていて困っているなんて話は一度も聞いたことないですね。商業科は女子9割、工業は男子9割で、少数の方の部活は難しいという話はあります。それでも別に「問題」とされたことはない。
逆に、男女別に枠を設けた理由は何なのでしょうね。きちんとした理由があるのなら、公表すればいいだけと思うんですが…
1985年に日本が女子差別撤廃条例に批准したあと、東京都でも都立高校の男女別定員が問題になりました。この時は、特定の都立高校で女子枠が少なかったのが発端となり、1988年に東京都立高等学校男女別定員検討委員会を設置して議論しました。その際、男女別定員の撤廃も視野に入れていたようですが、結局、男女別定員は残して、定員数を男女の人口比に合わせることにしたようです。この検討委員会の議事録が公開されてないので、男女別定員を残した理由は分からないのですが、都議会の議事録を見ると「女子は私立という風潮」「都立高の成績上位校の実質男子校化」などが問題とされていたようです。
# 以上は、私が都議会の議事録を検索して得た情報です。
47都道府県でひとつだけ残っていると言っても、東京都が何も考えずに放置してきたからというわけではなくて、過去に熱心に議論した結果、今の状態にあるということは分かってあげて欲しいですね。そして、その過去の政治的な判断が時代に合わなくなってきているのでしょうから、もう一度真剣に議論して欲しいと思います。
色々なところで議論は公表されていると思いますが，東京都が男女別定員を残している理由は二つあります。一つに東京には私立女子高校が多いこと。もう一つは女子の内申点が高いことです。この二つにより定員を廃止すると高校生の男女比率が歪になることが容易に想定されるので定員を残さざるを得ないのが現状です。
ここ30数年間の都議会での議論も、概ねそんな感じです。東京都は、男女別定員を廃止すると、自然と男子校と女子校に分かれていってしまう。今は学区も廃止されましたし、都市部で交通の便がいいのも相まって、簡単に分かれるでしょうね。地方とは少し事情が違うのでしょう。
あるよ。んで定数が無いと、恐ろしいことが起こる。自宅最寄で便利だと思っていた高校が、自分が受験しようとするといつの間にほとんど女子高って事態になった。自分の認識では女子が1.5倍程度だったのだが。で、願書出てたのだけど「男子向けの設備は整備できなくなるので、他への変更をお勧めします」って事になって別に変えた。
男子比率が一定以下になると運動系部活を目的でなくとも考えている生徒とか減って、一気に雪崩を打つように崩れるとか、進路の先生は言ってた。結局出た男子の願書は10通程度で、全員撤回したらしい。つまり、自分の世代からは形としては教学だけど、実質女子高になった。
まあ、今は公立でも越境できるから大して問題にはならんだろうけども。
自宅最寄で便利だと思っていた高校が、自分が受験しようとするといつの間にほとんど女子高って事態になった。で、願書出てたのだけど「男子向けの設備は整備できなくなるので、他への変更をお勧めします」って事になって別に変えた
女子多数、男子少数のスクールライフって少年マガジンの「生徒会役員共」や少年チャンピオンの「ヤンキーJKクズハナちゃん」とか定番だけど、しょせんマンガはマンガか……
「生徒会役員共」はそれとは逆ですよ？元女子校を共学にしたので男子を入れて増やしていこうというところなので、男子向けの設備や部活動などはどんどん充実されていくことでしょう。
実際に類似の例としましては、昔私が高校受験のときに男子校が共学化されることがきまり、小学校の頃に同級生だった女子がその高校史上初の女子生徒として入学したりしてました。話を聞くとトイレもやはり整備しきれておらず男子トイレの一部を女子トイレ指定しただけだったりしたようです。更衣室も女性教師用の部屋を共用だったとか。その後２年はやはり女子人数は非常に少なく、しかし着実に増えてはいまして、それから四半世紀たった今ではどこから見ても普通の共学校となっています。
一つ上のコメントにある
商業科は女子9割、工業は男子9割で、少数の方の部活は難しいという話はあります。それでも別に「問題」とされたことはない。
との整合性というべきか、何か違和感。共学であるならば、例え男子生徒が一人OR女子生徒が一人でも、通うのに障害は無いのでは？まあ俺の頭の中にある例は「自分は男だけどどうしても被服／保育／料理を学びたい」「自分は女だけどどうしても重機／土木を学びたい」みたいなケースばっかなんで、どんな高校でも学べることにしか興味が無い場合はまた別なのかもだけど
>共学であるならば、例え男子生徒が一人OR女子生徒が一人でも、通うのに障害は無いのでは？通うのには障害はないよ。でも運動系の部活動はほぼ出来ないとか、設備は例えば男子便所は教員と共通の一カ所のみで、男子の掃除担当はその便所固定とか示されたりするけどな。
人数減ると体育の授業も困ってしまいほとんどマラソンばかりとかも。無理に機材の必要な競技なんかは準備時間で半分つぶれるとか。ネガティブ要素（但し単なる事実）をタップリ説明されました。
>まあ俺の頭の中にある例は「自分は男だけどどうしても被服／保育／料理を学びたい」>「自分は女だけどどうしても重機／土木を学びたい」みたいなケースばっかなんで、普通科では聞かない話だな。
特別学科はそこらあたり>学べることにしか興味が無いと書いてる通り、部活より授業を優先し承知の上で生徒が入学してるので問題になりにくいだけ。表面上共学の場合その前提が成り立たないので「思ってたのと違う！」ってなって問題になる。先生方の対応は実情を説明して意識の齟齬をなくしてるだけ。通いたい奴はその上で通うだろ。ただ何らかの強い目的がない限り「想定しない不具合がありそうな場所へあてかよう」って人間はほぼいない。それが>結局出た男子の願書は10通程度で、全員撤回したらしい。ってオチかと。
全体的に偏りがあるような科は少数派なのは覚悟の上で入学するから少数でも一定数が残るけど、普通科のような選択肢が多い高校だと「男（女）だらけだから他にいけばいいや」と気軽に敬遠できるから、一定割合超えたら極端に男女比が偏るんじゃないかな。
結果、近隣に自分の学力にあった公立高校がなくなって遠方まで通うことを強いられる生徒が出るなら、男女比を強制是正する施策をやるのも理解できる。
まあ、今の時代「男女なんて関係ないからそんな是正は不要。男だらけで嫌だとか女だらけで嫌だというのが間違った考え方だから改めさせろ」というのもありかもしれないが。
学生ではなく学校側が、主にコスト効率の点で困る。
医学部。優秀なのは女性のほうなのだけれど、でも彼女たちは「当直明けの外来対応」なんてやってくれない。そもそも医師の労働時間は過労死ラインが多く、「働き方改革」を進めるべきって話なのだけれど。
体力的に過酷すぎて、外科や救急みたいな過労死科を女医は避ける傾向だよね。近年問題になってる医学部受験の男女不平等について西川史子医師が、医学部が男を多く取らなかったら日本は眼科と皮膚科ばっかになるって言ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
東京都以外では (スコア:0)
男女比の偏りって問題になってないのかな？
学力で見ると女子優勢は覆しようがないとか聞きますが。
Re:東京都以外では (スコア:2)
地方の普通校で、性別が偏っていて困っているなんて話は一度も聞いたことないですね。
商業科は女子9割、工業は男子9割で、少数の方の部活は難しいという話はあります。
それでも別に「問題」とされたことはない。
逆に、男女別に枠を設けた理由は何なのでしょうね。
きちんとした理由があるのなら、公表すればいいだけと思うんですが…
Re: (スコア:0)
1985年に日本が女子差別撤廃条例に批准したあと、東京都でも都立高校の男女別定員が問題になりました。
この時は、特定の都立高校で女子枠が少なかったのが発端となり、1988年に東京都立高等学校男女別定員検討委員会を設置して議論しました。
その際、男女別定員の撤廃も視野に入れていたようですが、結局、男女別定員は残して、定員数を男女の人口比に合わせることにしたようです。
この検討委員会の議事録が公開されてないので、男女別定員を残した理由は分からないのですが、都議会の議事録を見ると「女子は私立という風潮」「都立高の成績上位校の実質男子校化」などが問題とされていたようです。
# 以上は、私が都議会の議事録を検索して得た情報です。
47都道府県でひとつだけ残っていると言っても、東京都が何も考えずに放置してきたからというわけではなくて、過去に熱心に議論した結果、今の状態にあるということは分かってあげて欲しいですね。
そして、その過去の政治的な判断が時代に合わなくなってきているのでしょうから、もう一度真剣に議論して欲しいと思います。
Re: (スコア:0)
色々なところで議論は公表されていると思いますが，東京都が男女別定員を残している理由は二つあります。
一つに東京には私立女子高校が多いこと。もう一つは女子の内申点が高いことです。
この二つにより定員を廃止すると高校生の男女比率が歪になることが容易に想定されるので定員を残さざるを得ないのが現状です。
Re: (スコア:0)
ここ30数年間の都議会での議論も、概ねそんな感じです。
東京都は、男女別定員を廃止すると、自然と男子校と女子校に分かれていってしまう。
今は学区も廃止されましたし、都市部で交通の便がいいのも相まって、簡単に分かれるでしょうね。
地方とは少し事情が違うのでしょう。
Re:東京都以外では (スコア:1)
あるよ。
んで定数が無いと、恐ろしいことが起こる。
自宅最寄で便利だと思っていた高校が、自分が受験しようとするといつの間にほとんど女子高って事態になった。
自分の認識では女子が1.5倍程度だったのだが。
で、願書出てたのだけど「男子向けの設備は整備できなくなるので、他への変更をお勧めします」って事になって別に変えた。
男子比率が一定以下になると運動系部活を目的でなくとも考えている生徒とか減って、
一気に雪崩を打つように崩れるとか、進路の先生は言ってた。
結局出た男子の願書は10通程度で、全員撤回したらしい。
つまり、自分の世代からは形としては教学だけど、実質女子高になった。
まあ、今は公立でも越境できるから大して問題にはならんだろうけども。
Re: (スコア:0)
自宅最寄で便利だと思っていた高校が、自分が受験しようとするといつの間にほとんど女子高って事態になった。
で、願書出てたのだけど「男子向けの設備は整備できなくなるので、他への変更をお勧めします」って事になって別に変えた
女子多数、男子少数のスクールライフって少年マガジンの「生徒会役員共」や少年チャンピオンの
「ヤンキーJKクズハナちゃん」とか定番だけど、
しょせんマンガはマンガか……
Re: (スコア:0)
「生徒会役員共」はそれとは逆ですよ？
元女子校を共学にしたので男子を入れて増やしていこうというところなので、
男子向けの設備や部活動などはどんどん充実されていくことでしょう。
実際に類似の例としましては、昔私が高校受験のときに男子校が共学化されることがきまり、
小学校の頃に同級生だった女子がその高校史上初の女子生徒として入学したりしてました。
話を聞くとトイレもやはり整備しきれておらず男子トイレの一部を女子トイレ指定しただけだったりしたようです。更衣室も女性教師用の部屋を共用だったとか。
その後２年はやはり女子人数は非常に少なく、しかし着実に増えてはいまして、
それから四半世紀たった今ではどこから見ても普通の共学校となっています。
Re: (スコア:0)
一つ上のコメントにある
商業科は女子9割、工業は男子9割で、少数の方の部活は難しいという話はあります。
それでも別に「問題」とされたことはない。
との整合性というべきか、何か違和感。
共学であるならば、例え男子生徒が一人OR女子生徒が一人でも、通うのに障害は無いのでは？
まあ俺の頭の中にある例は「自分は男だけどどうしても被服／保育／料理を学びたい」「自分は女だけどどうしても重機／土木を学びたい」みたいなケースばっかなんで、どんな高校でも学べることにしか興味が無い場合はまた別なのかもだけど
Re: (スコア:0)
>共学であるならば、例え男子生徒が一人OR女子生徒が一人でも、通うのに障害は無いのでは？
通うのには障害はないよ。
でも運動系の部活動はほぼ出来ないとか、設備は例えば男子便所は教員と共通の一カ所のみで、男子の掃除担当はその便所固定とか示されたりするけどな。
人数減ると体育の授業も困ってしまいほとんどマラソンばかりとかも。
無理に機材の必要な競技なんかは準備時間で半分つぶれるとか。
ネガティブ要素（但し単なる事実）をタップリ説明されました。
>まあ俺の頭の中にある例は「自分は男だけどどうしても被服／保育／料理を学びたい」
>「自分は女だけどどうしても重機／土木を学びたい」みたいなケースばっかなんで、
普通科では聞かない話だな。
Re: (スコア:0)
特別学科はそこらあたり
>学べることにしか興味が無い
と書いてる通り、部活より授業を優先し承知の上で生徒が入学してるので問題になりにくいだけ。
表面上共学の場合その前提が成り立たないので「思ってたのと違う！」ってなって問題になる。
先生方の対応は実情を説明して意識の齟齬をなくしてるだけ。通いたい奴はその上で通うだろ。
ただ何らかの強い目的がない限り「想定しない不具合がありそうな場所へあてかよう」って人間はほぼいない。
それが
>結局出た男子の願書は10通程度で、全員撤回したらしい。
ってオチかと。
Re: (スコア:0)
全体的に偏りがあるような科は少数派なのは覚悟の上で入学するから少数でも一定数が残るけど、
普通科のような選択肢が多い高校だと「男（女）だらけだから他にいけばいいや」と気軽に敬遠できるから、一定割合超えたら極端に男女比が偏るんじゃないかな。
結果、近隣に自分の学力にあった公立高校がなくなって遠方まで通うことを強いられる生徒が出るなら、男女比を強制是正する施策をやるのも理解できる。
まあ、今の時代「男女なんて関係ないからそんな是正は不要。男だらけで嫌だとか女だらけで嫌だというのが間違った考え方だから改めさせろ」というのもありかもしれないが。
Re: (スコア:0)
学生ではなく学校側が、主にコスト効率の点で困る。
Re: (スコア:0)
医学部。優秀なのは女性のほうなのだけれど、でも彼女たちは「当直明けの外来対応」なんてやってくれない。
そもそも医師の労働時間は過労死ラインが多く、「働き方改革」を進めるべきって話なのだけれど。
Re: (スコア:0)
体力的に過酷すぎて、外科や救急みたいな過労死科を女医は避ける傾向だよね。
近年問題になってる医学部受験の男女不平等について西川史子医師が、
医学部が男を多く取らなかったら日本は眼科と皮膚科ばっかになるって言ってた。