アカウント名:
パスワード:
日本のPCR検査数って横ばいなの?
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/cards/positive-rate [tokyo.lg.jp]
東京都の検査人数だけど1.2万件/日くらい今年の1月頃は1.5万件くらいだったのだがなぜか落ちてる
なお中国の広州市(人口1400万人)のPCR検査能力は140万件/日だそうだ
中国は、市中感染が起こったら、全市民2回検査(最初の1週目に1回目検査後、次の週に1週間間隔をあけて検査して、感染者を徹底的に炙り出す)を導入してから、感染の収束が早くなった
全市民検査をやってない台湾やオーストラリアは収束に時間がかかるのに、全市民2回検査の中国は、2週間で感染者と接触者を隔離して収束する
日本も中国みたいに全市民2回検査導入してさっさと収束させればいいのい
中国は陽性反応が出た人を人権無視で隔離したからでしょ。酷いのになったらマンション1練を閉じ込めたとか報道されていたよ。PCR検査したら抗体ができるとか勘違いしないでください。
>PCR検査したら抗体ができるとか勘違いしないでください。んなこと言ってないだろ。
単に「全員できるだけ同時に検査して感染者を隔離すれば市中での感染は押さえられる」って最初から言われていた話を実際にやって居るってだけのこと。
そんな事が急に出来るのは独裁国家だけです。あなたが望んでいる方法はお願いしか出来ない日本では不可能です。PCR検査がどうのという前に強制行使できるように改憲をしようからスタートですよ。全員できるだけ同時に検査するには強制力が必要です。感染者を隔離するにも強制力が必要です。お願いだけでは不可能だという事に気がつきましょう。
日本だと、強制隔離から復帰したら机も仕事もなかったとかざらにありそうだもんなあ。自己責任とか言われるんでしょ。
改憲したい人たちが「日本は私権制限ができない!」って言ってるけど運転免許も酒類提供免許も私権制限ですよ。改憲なんかしなくたって陽性者に手当出して隔離施設に一定期間入ってもらうのはできますよ。100%入れられなくても8割の感染者を足止めできればいいだけなのです。0/100のデジタル思考はやめましょう
どうして話が急に休職扱いになるのか意味不明で、日本批判にしたいのかも意味不明です。
中国ならPCR検査を強制する為に逮捕だってするだろうし、PCR検査の結果で無職になっても当たり前。横暴だと裁判しようにも受理不可で裁判すら出来ない。まだ日本の方がマシです。
別に改憲を強制しようとはしていません。ただ、政府の対応に後手後手だのグダグダだの批判しまくっている人達こそ改憲を望むべきなのに、その議論から逃げるのは変だという指摘です。
それに現行法でも十分可能というのも問題が残るのはソース元でも示されていますよね。やったらやったで野党とマスコミの政府批判ネタになるだけなので政府も出来ないのが正解でしょう。また現憲法でも可能というのはあくまでも発出が可能であるだけで、罰則が規定できないと意味がありません。こうした問題の洗い出しの為に、改憲議論だけでも必要だとは思うんですけどね。
そもそも国民も政治家も検査強制・私権制限を望んでいるの?誰も望んでいないなら検討も何もないのだから国会以前の話。
だから貴方のように、現状の対策に対して不満がある人こそ改憲含めた議論をすべきだって言うべきなのに改憲に対してだけはあれこれ理由を付けて避けまくるのは変だよねって話だと書いているでしょ。
思想的に護憲派だから無理って書いてくれた方が納得できるよ。
それ。そもそも「憲法を起稿したGHQは、こういうケースまで想定してないなかった」と考えるのが自然。憲法9条のほうも、マジでGHQは「日本の国防は他国任せ」って考えていたんだから。
憲法に一切裏付けがない法律が成立するってのも、それはそれでヤバくね?むしろ今の憲法的には negative な裏付けなのに。
改憲したい人たちじゃないです。あなたのように、とにかく今の政治対応に対して遅いだの後手だの文句がある人達こそ改憲して緊急事態宣言事項を追加して感染予防を徹底して欲しいって思わないんですか?あなたのような感染予防を徹底させたい人こそ改憲したいって思うべきなんじゃないですかね?って問いです。
勘違いしていますが、隔離施設に入れる強権はありませんし、罰則もありません。手当を出してって言いますが、それもお願いでしか無いんですよ。頼むから入ってくれと手当を増額していくような社会にしたいんですか?それこそお花畑理論です。
改憲はとにかくしたくないって
>中国は陽性反応が出た人を人権無視で隔離したからでしょ。>酷いのになったらマンション1練を閉じ込めたとか報道されていたよ。
というような対応を無視してそれを言ったって理想論でしかないよ。理想は誰でもそう思ってる、けど現実出来ないんだからできることからやるっていう当たり前の話中国はやってる、ああ、そうですか。あの国だもんね。で終わり
それに、どっかの国(イギリスかイタリアだっけ?)で全員PCR検査して医療体制崩壊したって話もあったでしょだから必ずしも全員検査がいいとは限らないってのはわかってるはずだし、他国の局所的な部分だけ見て「あの国はやってる」って言っても何の意味もない
外出禁止令を徹底する為、マンションの各扉を溶接し、住民が死に絶えるのを待つとか、流石共産党政権。
隔離された人はほとんどが火葬場逝きだったよな
オーストラリアでも、感染者が出たマンション一棟強制隔離はやってますよさすがに生活必需品の差し入れとかはやってもらえるだろうが
中国だって、普通は生活必需品の差し入れくらいやってるはず一部地域で普通じゃないところがあったようだが、さすがにあのあと中央から怒られて改善したのでは?
中国では出入り口全部溶接して完全閉鎖して死滅を待って死亡確定してから全員火葬だぞ中央から怒られて改善なんて報道はねぇよ無かったことにされてるんだから当然だ
最近は中国出羽守が増えたなぁ欧米出羽守と同じでマユツバが多いみたいだけど
他国の良いところを見習うべきって主張を是々非々すんならともかく揶揄したり頭っから否定するようじゃー どーしよーもないわね
なおロックダウン前提で補償は僅かだがんな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
けっきょく (スコア:0)
日本のPCR検査数って横ばいなの?
Re: (スコア:3)
日本のPCR検査数って横ばいなの?
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/cards/positive-rate [tokyo.lg.jp]
東京都の検査人数だけど1.2万件/日くらい
今年の1月頃は1.5万件くらいだったのだがなぜか落ちてる
なお中国の広州市(人口1400万人)のPCR検査能力は140万件/日だそうだ
Re: (スコア:0, 参考になる)
中国は、市中感染が起こったら、全市民2回検査
(最初の1週目に1回目検査後、次の週に1週間間隔をあけて検査して、感染者を徹底的に炙り出す)
を導入してから、感染の収束が早くなった
全市民検査をやってない台湾やオーストラリアは収束に時間がかかるのに、
全市民2回検査の中国は、2週間で感染者と接触者を隔離して収束する
日本も中国みたいに全市民2回検査導入してさっさと収束させればいいのい
Re:けっきょく (スコア:0)
中国は陽性反応が出た人を人権無視で隔離したからでしょ。
酷いのになったらマンション1練を閉じ込めたとか報道されていたよ。
PCR検査したら抗体ができるとか勘違いしないでください。
Re:けっきょく (スコア:1)
>PCR検査したら抗体ができるとか勘違いしないでください。
んなこと言ってないだろ。
単に
「全員できるだけ同時に検査して感染者を隔離すれば市中での感染は押さえられる」
って最初から言われていた話を実際にやって居るってだけのこと。
Re: (スコア:0)
そんな事が急に出来るのは独裁国家だけです。
あなたが望んでいる方法はお願いしか出来ない日本では不可能です。
PCR検査がどうのという前に強制行使できるように改憲をしようからスタートですよ。
全員できるだけ同時に検査するには強制力が必要です。
感染者を隔離するにも強制力が必要です。
お願いだけでは不可能だという事に気がつきましょう。
Re: (スコア:0)
日本だと、強制隔離から復帰したら机も仕事もなかったとかざらにありそうだもんなあ。自己責任とか言われるんでしょ。
Re: (スコア:0)
そんな事が急に出来るのは独裁国家だけです。
あなたが望んでいる方法はお願いしか出来ない日本では不可能です。
PCR検査がどうのという前に強制行使できるように改憲をしようからスタートですよ。
全員できるだけ同時に検査するには強制力が必要です。
感染者を隔離するにも強制力が必要です。
お願いだけでは不可能だという事に気がつきましょう。
改憲したい人たちが「日本は私権制限ができない!」
って言ってるけど運転免許も酒類提供免許も私権制限ですよ。
改憲なんかしなくたって陽性者に手当出して隔離施設に一定期間入ってもらうのはできますよ。
100%入れられなくても8割の感染者を足止めできればいいだけなのです。
0/100のデジタル思考はやめましょう
Re: (スコア:0)
どうして話が急に休職扱いになるのか意味不明で、日本批判にしたいのかも意味不明です。
中国ならPCR検査を強制する為に逮捕だってするだろうし、PCR検査の結果で無職になっても当たり前。
横暴だと裁判しようにも受理不可で裁判すら出来ない。
まだ日本の方がマシです。
Re: (スコア:0)
別に改憲を強制しようとはしていません。
ただ、政府の対応に後手後手だのグダグダだの批判しまくっている人達こそ改憲を望むべきなのに、
その議論から逃げるのは変だという指摘です。
それに現行法でも十分可能というのも問題が残るのはソース元でも示されていますよね。
やったらやったで野党とマスコミの政府批判ネタになるだけなので政府も出来ないのが正解でしょう。
また現憲法でも可能というのはあくまでも発出が可能であるだけで、罰則が規定できないと意味がありません。
こうした問題の洗い出しの為に、改憲議論だけでも必要だとは思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
そもそも国民も政治家も検査強制・私権制限を望んでいるの?
誰も望んでいないなら検討も何もないのだから国会以前の話。
Re: (スコア:0)
だから貴方のように、現状の対策に対して不満がある人こそ改憲含めた議論をすべきだって言うべきなのに
改憲に対してだけはあれこれ理由を付けて避けまくるのは変だよねって話だと書いているでしょ。
思想的に護憲派だから無理って書いてくれた方が納得できるよ。
Re: (スコア:0)
それ。そもそも「憲法を起稿したGHQは、こういうケースまで想定してないなかった」と考えるのが自然。
憲法9条のほうも、マジでGHQは「日本の国防は他国任せ」って考えていたんだから。
Re: (スコア:0)
憲法に一切裏付けがない法律が成立するってのも、それはそれでヤバくね?
むしろ今の憲法的には negative な裏付けなのに。
Re: (スコア:0)
改憲したい人たちじゃないです。
あなたのように、とにかく今の政治対応に対して遅いだの後手だの文句がある人達こそ改憲して緊急事態宣言事項を追加して
感染予防を徹底して欲しいって思わないんですか?
あなたのような感染予防を徹底させたい人こそ改憲したいって思うべきなんじゃないですかね?って問いです。
勘違いしていますが、隔離施設に入れる強権はありませんし、罰則もありません。
手当を出してって言いますが、それもお願いでしか無いんですよ。
頼むから入ってくれと手当を増額していくような社会にしたいんですか?
それこそお花畑理論です。
改憲はとにかくしたくないって
Re: (スコア:0)
>中国は陽性反応が出た人を人権無視で隔離したからでしょ。
>酷いのになったらマンション1練を閉じ込めたとか報道されていたよ。
というような対応を無視してそれを言ったって理想論でしかないよ。
理想は誰でもそう思ってる、けど現実出来ないんだからできることからやるっていう当たり前の話
中国はやってる、ああ、そうですか。あの国だもんね。で終わり
それに、どっかの国(イギリスかイタリアだっけ?)で全員PCR検査して医療体制崩壊したって話もあったでしょ
だから必ずしも全員検査がいいとは限らないってのはわかってるはずだし、他国の局所的な部分だけ見て「あの国はやってる」って言っても何の意味もない
Re: (スコア:0)
外出禁止令を徹底する為、マンションの各扉を溶接し、住民が死に絶えるのを待つとか、流石共産党政権。
Re: (スコア:0)
隔離された人はほとんどが火葬場逝きだったよな
Re: (スコア:0)
オーストラリアでも、感染者が出たマンション一棟強制隔離はやってますよ
さすがに生活必需品の差し入れとかはやってもらえるだろうが
中国だって、普通は生活必需品の差し入れくらいやってるはず
一部地域で普通じゃないところがあったようだが、さすがにあのあと中央から怒られて改善したのでは?
やってないぞ (スコア:0)
中国では出入り口全部溶接して完全閉鎖して死滅を待って死亡確定してから全員火葬だぞ
中央から怒られて改善なんて報道はねぇよ
無かったことにされてるんだから当然だ
Re: (スコア:0)
最近は中国出羽守が増えたなぁ
欧米出羽守と同じでマユツバが多いみたいだけど
Re: (スコア:0)
他国の良いところを見習うべきって主張を是々非々すんならともかく揶揄したり頭っから否定するようじゃー どーしよーもないわね
Re: (スコア:0)
なおロックダウン前提で補償は僅かだがんな