アカウント名:
パスワード:
世界トップクラスの、免疫・ウイルス・ワクチンの学者・研究者が、複数ADEリスクを警告してるのに、専門家かどうかあやしいこびナビメンバーや、テレビによく出る自称専門家、政治家・大臣のいうことを聞いてワクチン打つのかわからない
世界トップクラスの人の言うことを聞かずに、ワイドショーに出てる自称専門家のことを聞くとか、みんな感覚がおかしい
まるでワクチン推進派にはトップクラスの専門家がいないみたいな対比ですねなぜ専門家の意見同士の対比にしないのですか？まるでどこかのワイドショーや週刊誌などの質の低いメディアがやりそうな詭弁ですよ世間の感覚を疑う前に自身の感覚、確証バイアスに囚われてないか再考してみては？
ワクチンについて長期的な影響が完全に分かってないのと同様にコロナ感染後に長期的になにが起きるかだって未知な部分は多くあると思いますし他にも打たないという選択には様々なリスクがありますがそういったリスクも考慮した上でワクチン打つほうが危険だと言ってるのでしょうか？
> まるでワクチン推進派にはトップクラスの専門家がいないみたいな対比ですね
現在のワクチンは素人が作っている。自分ならもっといいワクチンが作れると言いたいのでは？
もしワクチンに重大な不具合があっても、一切(刑事も民事も)責任を取らなくていいように、特別法を作らせたり、キャンセル不可能な契約を結ばせて、ワクチンの設計・製造・販売するところに責任が及ばないようにしつつ、利益は確定させる、立法・法令・契約の専門家がワクチン作ってる
不具合が無い自信があるなら、このためだけに特別立法させる必要までは無い
不具合がまったく無いワクチンなんてないだろ。生理食塩水でも後遺症が残ったり死ぬ奴もいると思うよ。
これが一番怖い要因なんだよね。もともと製薬会社が「何があっても責任は取れない」って言ってたものを、一切の免責と引き換えに政治が半ば無理矢理供出させたので。で、従来のワクチンでは考えられないほどの確率で強い副反応を伴ってるし長期的な影響は全くの未知と来てる。
もちろんコロナウイルスに感染した時の後遺症の確率も低くはないが、発症確率も死亡率も高くない年代が負うリスクなのかは微妙。
新型コロナに２回かかるorワクチン後コロナにかかった人の主反応？副反応？ってどんなんなんやろ
ワクチン２回目の副反応みたいのが出るんなら、ワクチン２回打って副反応出るほうが抗体作る日程を自分で決めれる分有利に思える
コロナ感染の主反応？副反応？がワクチン２回目より弱いなら、ワクチン打った後は定期的にコロナに感染するほうが、定期的にワクチンを打つより有利に思える（高齢者等は除く）
後者は直観に反するんだが。俺ごとき素人の直観がまちがっててもそれは構わないんだけど
追記
感染は体内に入るウィルスの量に大小あるが、ワクチンは毎回既定の量体内に入れることから反応の量も固定になっちゃうかもワクチンを定期的に打つが3回目以降は接種量を100分の1にするのが有利とかなら、直観には反しない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんでADEリスクを取りに行く人がこんなに多いのか不明 (スコア:-1)
世界トップクラスの、免疫・ウイルス・ワクチンの学者・研究者が、複数ADEリスクを警告してるのに、
専門家かどうかあやしいこびナビメンバーや、テレビによく出る自称専門家、政治家・大臣のいうことを聞いてワクチン打つのかわからない
世界トップクラスの人の言うことを聞かずに、ワイドショーに出てる自称専門家のことを聞くとか、
みんな感覚がおかしい
Re:なんでADEリスクを取りに行く人がこんなに多いのか不明 (スコア:0)
まるでワクチン推進派にはトップクラスの専門家がいないみたいな対比ですね
なぜ専門家の意見同士の対比にしないのですか？
まるでどこかのワイドショーや週刊誌などの質の低いメディアがやりそうな詭弁ですよ
世間の感覚を疑う前に自身の感覚、確証バイアスに囚われてないか再考してみては？
ワクチンについて長期的な影響が完全に分かってないのと同様に
コロナ感染後に長期的になにが起きるかだって未知な部分は多くあると思いますし
他にも打たないという選択には様々なリスクがありますが
そういったリスクも考慮した上でワクチン打つほうが危険だと言ってるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
> まるでワクチン推進派にはトップクラスの専門家がいないみたいな対比ですね
現在のワクチンは素人が作っている。自分ならもっといいワクチンが作れると言いたいのでは？
Re: (スコア:0)
もしワクチンに重大な不具合があっても、一切(刑事も民事も)責任を取らなくていいように、特別法を作らせたり、
キャンセル不可能な契約を結ばせて、
ワクチンの設計・製造・販売するところに責任が及ばないようにしつつ、利益は確定させる、
立法・法令・契約の専門家がワクチン作ってる
不具合が無い自信があるなら、このためだけに特別立法させる必要までは無い
Re: (スコア:0)
不具合がまったく無いワクチンなんてないだろ。
生理食塩水でも後遺症が残ったり死ぬ奴もいると思うよ。
Re: (スコア:0)
これが一番怖い要因なんだよね。
もともと製薬会社が「何があっても責任は取れない」って言ってたものを、
一切の免責と引き換えに政治が半ば無理矢理供出させたので。
で、従来のワクチンでは考えられないほどの確率で強い副反応を伴ってるし
長期的な影響は全くの未知と来てる。
もちろんコロナウイルスに感染した時の後遺症の確率も低くはないが、
発症確率も死亡率も高くない年代が負うリスクなのかは微妙。
Re: (スコア:0)
新型コロナに２回かかるorワクチン後コロナにかかった人の主反応？副反応？ってどんなんなんやろ
ワクチン２回目の副反応みたいのが出るんなら、ワクチン２回打って副反応出るほうが
抗体作る日程を自分で決めれる分有利に思える
コロナ感染の主反応？副反応？がワクチン２回目より弱いなら、ワクチン打った後は
定期的にコロナに感染するほうが、定期的にワクチンを打つより有利に思える（高齢者等は除く）
後者は直観に反するんだが。俺ごとき素人の直観がまちがっててもそれは構わないんだけど
Re: (スコア:0)
追記
感染は体内に入るウィルスの量に大小あるが、ワクチンは毎回既定の量体内に入れることから反応の量も固定になっちゃうかも
ワクチンを定期的に打つが3回目以降は接種量を100分の1にするのが有利とかなら、直観には反しない