アカウント名:
パスワード:
まだ、海外方式で、体育館や展示場みたいなところにベッド並べて治療するとか、プレハブ仮設病棟作るとか病院の廊下にまで患者が溢れる方式のほうが、自宅放置よりましなのでは?
「自宅療養者を往診で対応」っていうけど医師看護師を都内に散在する自宅療養者の家を転々と往診させるよりホテルなり体育館なり一か所に集めて面倒見たほうが簡単だし効率的じゃん?
食料や水を各自宅療養者んとこに宅配するよりも給食サービスで一気に面倒見たほうがコスト低いし。
抗体カクテル療法にしたって点滴でしか投与できず、軽症者を重症化させないための薬だそうだから軽症者にこそ投与したいわけで。
なんなら選手村を療養所にして面倒見ればいいんじゃないの。6~7万人は暮らせるんでしょあそこ
実際に地方では自宅療養+往診で上手く対応してるところもあるのに、なぜ東京はできないのだろうね。
地方と言ってもピンキリですが、単純に、新規感染者数が多いから、でしょう。
まず、人口10万人あたりの医師数が、この政府統計資料のp.14に載っています:https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/ishi/18/dl/kekka-1.pdf [mhlw.go.jp]
東日本の医師数が西日本より少ないのはへぇと思いますが、置いといて、東京の医師数の多さは、首都圏の他県の低さと相殺されると考えれば、人口あたりの医師数の割合は都道府県別でそう差はない、と言えます。
続いて、人口10万人あたりの新規感染者数です:https://covid-19.nec-solutioninnovators.com/ [nec-soluti...vators.com]NHKサイトでも同じ数値 [nhk.or.jp]
黒色が、ステージ4と定義されたもので(※)、沖縄を除けば、1都3県の新規感染者数が群を抜いていると分かります。
では、首都圏と比べれば地方と言える沖縄の医療状況はどうでしょうか?往診では対応できないし、首都圏同様ひっ迫していることが、下記の記事から分かります。・8/4 琉球新報:「病床占有率は74.2%」「入院患者のみならず、ホテル療養や自宅療養、療養先を調整中の患者も膨れ上がっている」 [ryukyushimpo.jp]・8/2 琉球新報:県疫学統計・解析委員会 「中等症1千人に耐えられる医療体制を取らないと、入院、治療を受けられずに亡くなる方が続発する状況になりかねない」 ※中等症の患者について「酸素投与や点滴を受け、入院していないと生命が維持できない人」と説明 [ryukyushimpo.jp]
このため、冒頭の通り、地方と言ってもピンキリで、単純に、新規感染者数が多いから、としか言いようがありません。
逆に、あなたが仰っているように、新規感染者数が多いところで、自宅療養+往診で上手く対応してるところが本当にあるならば、医療体制の構築において非常に有益な情報なので、具体的にその地域名を挙げて下さい。それは、命にかかわる、とても重要な情報です。
※政府分科会の指標で、 直近1週間の人口10万人あたりの感染者数が「25人以上」を、 感染状況が最も深刻な「ステージ4」相当としている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自宅療養じゃなくて自宅放置だろ (スコア:2, すばらしい洞察)
まだ、海外方式で、体育館や展示場みたいなところにベッド並べて治療するとか、
プレハブ仮設病棟作るとか
病院の廊下にまで患者が溢れる方式のほうが、自宅放置よりましなのでは?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「自宅療養者を往診で対応」っていうけど
医師看護師を都内に散在する自宅療養者の家を転々と往診させるより
ホテルなり体育館なり一か所に集めて面倒見たほうが簡単だし効率的じゃん?
食料や水を各自宅療養者んとこに宅配するよりも給食サービスで一気に面倒見たほうがコスト低いし。
抗体カクテル療法にしたって点滴でしか投与できず、軽症者を重症化させないための薬だそうだから軽症者にこそ投与したいわけで。
なんなら選手村を療養所にして面倒見ればいいんじゃないの。6~7万人は暮らせるんでしょあそこ
Re:自宅療養じゃなくて自宅放置だろ (スコア:0)
実際に地方では自宅療養+往診で上手く対応してるところもあるのに、なぜ東京はできないのだろうね。
Re:自宅療養じゃなくて自宅放置だろ (スコア:1)
地方と言ってもピンキリですが、単純に、新規感染者数が多いから、でしょう。
まず、人口10万人あたりの医師数が、この政府統計資料のp.14に載っています:
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/ishi/18/dl/kekka-1.pdf [mhlw.go.jp]
東日本の医師数が西日本より少ないのはへぇと思いますが、置いといて、
東京の医師数の多さは、首都圏の他県の低さと相殺されると考えれば、
人口あたりの医師数の割合は都道府県別でそう差はない、と言えます。
続いて、人口10万人あたりの新規感染者数です:
https://covid-19.nec-solutioninnovators.com/ [nec-soluti...vators.com]
NHKサイトでも同じ数値 [nhk.or.jp]
黒色が、ステージ4と定義されたもので(※)、
沖縄を除けば、1都3県の新規感染者数が群を抜いていると分かります。
では、首都圏と比べれば地方と言える沖縄の医療状況はどうでしょうか?
往診では対応できないし、首都圏同様ひっ迫していることが、下記の記事から分かります。
・8/4 琉球新報:「病床占有率は74.2%」「入院患者のみならず、ホテル療養や自宅療養、療養先を調整中の患者も膨れ上がっている」 [ryukyushimpo.jp]
・8/2 琉球新報:県疫学統計・解析委員会 「中等症1千人に耐えられる医療体制を取らないと、入院、治療を受けられずに亡くなる方が続発する状況になりかねない」 ※中等症の患者について「酸素投与や点滴を受け、入院していないと生命が維持できない人」と説明 [ryukyushimpo.jp]
このため、冒頭の通り、地方と言ってもピンキリで、
単純に、新規感染者数が多いから、としか言いようがありません。
逆に、あなたが仰っているように、
新規感染者数が多いところで、
自宅療養+往診で上手く対応してるところが本当にあるならば、
医療体制の構築において非常に有益な情報なので、
具体的にその地域名を挙げて下さい。
それは、命にかかわる、とても重要な情報です。
※政府分科会の指標で、
直近1週間の人口10万人あたりの感染者数が「25人以上」を、
感染状況が最も深刻な「ステージ4」相当としている。