「2030年時点の発電コストを再試算、実は太陽光は最も割高だった。経済産業省」記事へのコメント

それをいうなら原発とかも

[ogino (1668)]

太陽光発電は天候により発電量が大きく変動する為、それに対応するための設備にコストがかかり、その分コスト高になるとの事だ。

• 原子力発電は需要に応じて発電量を変動させることができないため、それに対応するための設備にコストがかかり、その分コスト高になるとの事だ。
• 火力発電は CO₂を発生させるため、カーボンニュートラルを目指すためのコストがかかり、その分コスト高になるとの事だ。

となると思うのだが。政治的な数字やね。

Re:

[Anonymous Coward]

停止は出来ないもののかなりの出電力増減が可能で四六時中発電可能な原発と、白昼にしかまともに発電できない太陽光発電と、どっちが使える？ってな話でもある。

Re:それをいうなら原発とかも

[Anonymous Coward]

>かなりの出電力増減が可能
かなりて、どれくらい?
ソーラー発電なら0まですぐに停止できるけど。

全盛期は夜間に原発の過剰になる電力を消費するため揚水発電所やエコキュートやら
莫大な費用かけて用意してたけど。それでいて昼は電力が足りなくて火力発電が
補うというか主力だった。そして点検で1年動かしたら3ヶ月は停める必要がある。

Re:それをいうなら原発とかも

[Anonymous Coward]

原子力の出力はマックスに維持したまま、
タービンに当てる蒸気の量を調節することで出力の調整ができる。
タービンバイパスという。

Re:

[Anonymous Coward]

それってバイパスした蒸気と加熱分のエネルギーをロスしてるってことでは…

Re:

[Anonymous Coward]

そだよ
でもそれは太陽光や風力発電も変わんない話
問題は今の太陽光や風力は「最低」が保証されてない、あるいは低すぎるってこと。

Re:

[Anonymous Coward]

変わんないというか、もっと凶悪。
自分の所だけでなく自分の為に待機してる発電所でも
すぐに発電量上げれる形で出力抑えなきゃならんので。

Re:

[Anonymous Coward]

太陽電池は簡単に減らせる（けど、売電してる人の儲けは減る）、
けど、夜間や曇りや雨の日に電気たくさん欲しいとなってもどうしようもないのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

技術的には、火力と同様に増減可能。
だが、安全、安心のために増減させないという運用をしているだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

すみません。不勉強なんで教えて欲しいんですけど、ソーラー発電で発電量を0にするって
どんな仕組みなんですか。

Re:それをいうなら原発とかも

[nekopon (1483)]

太陽光発電は「パネルは直流発電」「系統は交流」なので間にインバータが入っています。このインバータ、「パワーコンディショナ」と呼ばれていてパネルからどれだけエネルギーを引き出して系統に流すかを「考える」仕組みです。ということは、コンディショナが止めてしまえば「発電量」はあっというまにゼロです
(お約束

Re:

[Anonymous Coward]

ありがとうございます。
パネル自体が、太陽光を受けても発電を止められるのかと思いました。
原発の出力調整と同じ感じですね。

Re:

[Anonymous Coward]

電気の行き先が無くなるので発電も止まります。
なお、発電中はパネルの温度が下がるが、発電が止まると上がる特性があるのでパネルの故障検出(発電しないパネルは温度が高い)にサーモグラフィー等が使われることも。