アカウント名:
パスワード:
開催される頃には「ワクチン打ったって言っても、この種類の新型株に対応したこのワクチンを○ヶ月以内に×回打ってないとマズいです」みたいな事態は無視出来ない程度の確率で起きるんじゃないのかなぁ……。
そもそも、感染防止効果も、拡散防止効果もないことはすでに明白。メリットは本人しかないので、自己責任の範疇である。
ウィルスって宿主に感染している状態でないと増殖できないから、本人にメリットがある(=抗体が効いている)状態なら感染拡散もほとんどできないんだが。集団免疫獲得には達していない状況で「効果がないのは明白」って、目先のことだけで短絡的に結論出してるだけですね。
ワクチン2回接種してても感染するし周囲に拡散もするという事例が多数報じられてるわけですが。現実的にワクチンには接種者本人の重症化抑止効果しか期待できないでしょう。
#4084990といい#4085122といい「ある」か「ない」かでしか語ってないけど100%シャットアウトできないだけで感染予防、発症予防効果はあるってデータはあるんすよそれを十分と思うか思わないかって話をするべきで、安易に「ない」って言うのやめてもらえませんか
extreme zeroでないとスラドで論ずる価値はありませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
でもさあ…… (スコア:2)
開催される頃には「ワクチン打ったって言っても、この種類の新型株に対応したこのワクチンを○ヶ月以内に×回打ってないとマズいです」みたいな事態は無視出来ない程度の確率で起きるんじゃないのかなぁ……。
Re: (スコア:-1)
そもそも、感染防止効果も、拡散防止効果もないことはすでに明白。
メリットは本人しかないので、自己責任の範疇である。
Re: (スコア:0)
ウィルスって宿主に感染している状態でないと増殖できないから、本人にメリットがある(=抗体が効いている)状態なら感染拡散もほとんどできないんだが。
集団免疫獲得には達していない状況で「効果がないのは明白」って、目先のことだけで短絡的に結論出してるだけですね。
Re: (スコア:-1)
ワクチン2回接種してても感染するし周囲に拡散もするという事例が多数報じられてるわけですが。
現実的にワクチンには接種者本人の重症化抑止効果しか期待できないでしょう。
Re:でもさあ…… (スコア:0)
#4084990といい#4085122といい
「ある」か「ない」かでしか語ってないけど
100%シャットアウトできないだけで感染予防、発症予防効果はあるってデータはあるんすよ
それを十分と思うか思わないかって話をするべきで、安易に「ない」って言うのやめてもらえませんか
Re: (スコア:0)
extreme zeroでないとスラドで論ずる価値はありませんよ。